Ну что же, вот Навальный и снова показал свое настоящее лицо. На случай, если кто забыл.

ШОК!!!

Всё, что говорит по поводу национализма Навальный — более чем точно, готов подписаться под большинством известных мне заявлений. Вы понимаете, когда заходит речь о том, что, скажем, Навальный «националист» — никто не хочет обсуждать собственно то, что он говорит, и дискутировать на эту тему. Большинство, напротив, закрывает в ужасе глаза и скорбно восклицает: «О, зачем же ты фашист, Алексей!»

Характерно, что те же самые люди, что сетуют на национализм Навального, сами ужасно боятся бородатых террористов, не гуляют с детьми вечерами по районам, полным возбуждённых молодых людей в блестящих ботинках и кожанках, и не очень рады армиям гастарбайтеров без медицинских книжек, прописки и знания великорусского языка.

И тут возникает диллема. Эти люди, судя по всему, втайне хотят, чтоб от нерусской и вполне конкретной угрозы их столь же бережно защищал, например, Путин, в то время пока Навальный боролся бы с партией жуликов и воров. Но так не бывает! Надо быть хоть как-то последовательными.

В России есть совершенно очевидные, очень болезненные и потенциально страшные национальные проблемы. И они никак не решаются. Или, скажем иначе: решаются, по большому счёту, только одним способом: государство действительно крышует квазинационалистов и малолетних придурков со свастиками — и потом этими же придурками пугает нашу, так любящую пугаться, либеральную общественность. И она с готовностью пугается. 

В то время как эта общественность, напротив, должна была давно понять, что вот есть, скажем, Навальный, есть, скажем, Константин Крылов — и есть ещё ряд достойных персон. Надо ставить на них, надо им доверяться, если уж они взялись за эту проблему, надо понимать о чём и зачем они. Или что, кто-то всерьёз думает, что Навальный собирается устраивать погромы?

Национализм надо возглавлять и направлять, пока не поздно. Не стоит доверять национальное движение подонкам в погонах и прокремлёвским пиар-технологом с ампутированным чувством морали. 

Что до моего национализма — то он традиционно русский, консервативный и простой. В России ведь странное представление о национализме. У нас нормальный националист не тот, кто хочет всех проверить на предмет отсутствия примесей в крови — а тот, кто живёт в семье и умеет устроить жизнь в семье так, что в ней соблюдается элементарный порядок. Русский империализм — и есть мой национализм. Желающие жить в русской империи и работать на её благо, встречаются и привечаются как братья. Для нежелающих жить здесь на русских имперских основаниях (или, тем более, придумывать и навязывать свои основания для жизни в России) проводятся Русские марши. И хорошо, что проводятся.

"Русская империя" (ТМ) - замечательная идея. В идеале, в границах Московского княжества годок эдак на 1450-й. С бетонной стеной а ля Эрец Исраэль по периметру.

Русский империализм

Понимаете Захар, есть определенные тенденции развития общества. И вот тенденция развития мирового сообщества последних 150 лет была в том, что империи раздирались на части внутренними национальными противоречиями.

Как Вы думаете, каковы шансы у России остаться единственной многонациональной империей в мире? И какой ценой возможно удержание народов в этой 'традиционной и консервативной' русской империи?

Мария, тенденции мирового сообщества последних 150 лет, говорят нам о том, что в ближайшие 100 лет в мире будут рулить древнейшая империя Китай, которая уже сотни лет никак не может окончательно развалиться, и новейшая империя США. А вот Эстония и Таджикистан, при всём уважении, почему-то не будут рулить. Чёрт знает что такое с этими "тенденциями мирового сообщества".

Совершенно соглашусь по поводу проблем, которые никуда не деваются, если закрывать на них глаза.

Категорически не соглашусь с записыванием Навального в одну партию с Крыловым, потому что он для этого ни малейших поводов не давал.

Навальный борется с демагогическим, популистским, ксенофобским дискурсом, предлагая вместо него конструктивный разговор о реальных проблемах. И жертвуя при этом поддержкой некоторой части своих горячих, но глупых сторонников.

А Крылов как раз олицетворяет этот самый демагогический, популистский, ксенофобский дискурс, из-за которого понятия "национализм" и "патриотизм" в России дискредитированы. При том, что сам он -- человек совершенно разумный, прекрасно понимает все то же самое, что понимает Навальный. Просто он заложник всех тех лозунгов, без которых гопники его не поддержат. В точности как Зюганов с его портретами Сталина и иконами.

Национализм бывает разный.

Бывает национализм подогреваемый желанием нации на самоопределение - традиционно это возникает в многонациональных империях, в которой одна из наций является доминантной и как следствие угнетает другую. Примеры: Греки в Османской Империи, Венгры в Австрийской, Прибалты и Украинцы в СССР.

А бывает национализм, который построен на наполеоновском комплексе и желании отстроить империю основанную на превосходстве одних перед другими. Примеры: Николай II, Муссолини, Гитлер.

К какому ряду, как Вы думаете, принадлежит русский национализм Русского Марша?

Всем, еще не до конца потерявшим здравый смысл, очень советую трехтомник Александра Львовича Янова где он очень подробно разбирает историю возникновения 'русской идеи'.

Вы правы, Маша,

Другое дело, что сегодняшние "вменяемые", как Захар Прилепин или Алексей Навальный (как, впрочем, и большинство либералов) опыта этого не знают и, что еще печальней, не хотят знать. Прав дедушка Крылов, однофамилец нынешнего "полуневменяемого", к беде невежество ведет.

Остается добавить для тех, кому не осилить целый том, что на этой неделе должна  выйти в свет, так по крайней мере обещают, маленькая книжка моих  недавних интервью под общим названием "История одного отречения. Почему в России не будет фашизма". Ее-то уж осилить легко и, надеюсь, она кое-что напомнит "вменямым" из совсем еще недавней истории.

Главное не переоценивать ......

Сначала я хочу высказать свою позицию, через собственный опыт:

1. Родился и вырос я в Дагестане. Вынужден я был уехать в период жестких гонений (похищения, убийства) русских и евреев. А я на половину: и тут и там.

2. Первыми, кто стал нас защищать, стали не наши русские-евреи родственники (которые сделали вид, что они не знают о реальной угрозе), а именно друзья Дагестанцы с автоматами и гранатами в руках. Мы до сих пор дружим очень крепко, они стали кандидатами наук и докоторами (не все конечно). Некоторые даже преподают в РАГС и т.д.

3. Когда я приехал в Москву, участвовать в драках мне приходилось по двум поводам: бей Жидов, и... Черножопые понаехали....Приходилось....поскольку моя внутренняя самоидентификация определялась и как кавказца, и как еврея (что уже вызывает замешательство). 

4. До сих пор я дружу и буду дружить с кавказцами, толерантно относящихся к рассово

Цитата: "В России есть совершенно очевидные, очень болезненные и потенциально страшные национальные проблемы. И они никак не решаются. Или, скажем иначе: решаются, по большому счёту, только одним способом: государство действительно крышует квазинационалистов и малолетних придурков со свастиками - и потом этими же придурками пугает нашу, так любящую пугаться, либеральную общественность. И она с готовностью пугается."

Да, это так. Национальной проблемой, пост-империальной, так сказать, надо заниматься по-настоящему – если думать о будущем России. Но этого не будет. Пока эта ситуация приносит колоссальный доход силовым структурам.

Чем ближе к выборам (президентским), тем более бурно будет развиваться национализм. Как удобно! Нажми на кнопку, получишь 100% результат. Высшие мыслительные функции вышибает гарантировано. Как оказалось, даже и у продвинутых товарищей. Да-да, я знаю - руки прочь от Достоевского.

Что получаем в результате? Оказалось, что ореол такого брутального харизматика. Национализм, значит, - дело крутых мужиков. А те, которые почему-то еще сохранили возможность думать самостоятельно, и искать другие пути решения проблем - такие милые, пушистые, но такие далекие от нашей тяжелой жизни ребята.

И вот, можно уже забыть про проблемы с экономикой, про людей умирающих в тюрьмах, про больных детей. Ведь Россия для русских! 

Умиляет призыв направлять национализм. У меня много друзей из бывшей Югославии. И сербы, и хорваты, и албанцы. Мало ни одному из них не показалось. Помните, была такая зажигательная страна, Югославия? 

Внезапно обнаружилось, что "русский Джулиан Ассанж" одновременно и "русский Пим Фортёйн". Это даже забавно.

Цель оправдывает средства

Ну что, снобы дорогие? Дилемма? Мы, люди интеллигентные, естественно против Русского марша. Но ведь и партию жуликов и воров мочить как-то надо, вместе с ее лидером-паханом, не так ли? И в одиночку эту войну вести не получается, нужна опора в массах, которую либералы и демократы, увы, не имееют и не будут иметь в обозримом будущем. Поэтому Навальный делает логичный и внутренне ему, как русскому человеку, комфортный выбор - в пользу разумного национализма. Почитайте по-внимательнее его высказывания: там нет "бей жидов - спасай Россию" или "Москва - для москвичей". Алексей видит в русском национализме здоровое начало и пытается использовать его в своей битве с основным злом сегодняшней России, партией жуликов и воров. Правильный ли это шаг с его стороны? Не знаю, я бы такого не сделал. Но отказывать Навальному в поддержке из-за того, что он выходит на Русский марш, я точно не стану. 

Я бы уточнил насчет "здорового начала в русском национализме".

Он не здоровое начало там видит, а скорее вакуум.

Который нынешние штатные националисты пытаются занять унылыми перепевами "Майн Кампф". А можно ведь обсуждать не только расовую неполноценность гастарбайтеров, но и конкретные экономические механизмы массового импорта иностранных рабов на московские стройки.

Естественно, бизнес по шельмованию Навального теперь обогатится новыми PR-бюджетами. 

Навальный, конечно, молодец. Никаких вопросов по поводу того, как он может стоять в одном ряду с "фашистами" лично у меня не возникает. Возникает другой, гораздо более сложный. А как возможно стоять в одном ряду с предателями? В прямом смысле - с карьеристами, которым по фигу любые идеи, и которые в случае чего запросто сдают своих ребят ментам? Договориться можно с кем угодно - с красными, черными, с черно-коричневыми, с фиолетовыми. Нельзя только с предателями и карьеристами. От них тошнит.

Хочется порадоваться за Навального, что став популярной медийной личностью, он не поменял свои принципы и продолжает отстаивать свои идеи. И за честность здесь можно поставить ему знак плюс. Вообще он говорит правильные вещи, что огромные субсидии, которые идут на Кавказ разворовываются, что те же кавказцы своими показными выходками в Москве, как минимум вызывают возмущение, а порой и просто задолбали своей наглостью и агрессией. Поэтому суть то верная. Просто всех смущает, название Русский марш, мол что это за марш такой, агрессивно звучит, ну и некоторые коллеги его на этом марше также вызывают некоторое непонимание Навального у "просвещенной" общественности. Так что поменяв название действа, позвав туда Людмилу Алексееву и Гарри Каспарова, можно идти с теми же лозунгами и все будут аплодировать!