Средняя оценка Ваша оценка 0 голосов 0

Артем Оганов: Новый грант Роснауки — гениальная идея

Россия и Китай пытаются привлечь западных ученых к работе на своей территории

Участники дискуссии: Сергей Иванов, Илья Колмановский

Иллюстрация: Еvаn Jеnsеn

+T-

Совсем недавно я получил два почти одинаковых гранта — от Роснауки и от Китайского национального фонда научных исследований. Такие гранты выдаются западным ученым на руководство российским (или, соответственно, китайским) проектом в течение двух лет; в работе должны быть заняты и местные ученые, в том числе молодежь.

В конце прошлого года Роснаука стала собирать заявки на эти гранты по всем естественно-научным университетам. Я тогда тоже подавал заявку. Но они куда-то пропали: видимо, из-за кризиса программа была свернута.

Сейчас, в самом конце августа или начале сентября, программу объявили снова. Но уже не по всем естественно-научным дисциплинам, а только по некоторым: материаловедение, медицина, биология, что-то еще, по-моему. Там уже нет ни математики, ни астрономии — только то, что имеет какое-то отношение к прикладным областям. Например, наш проект связан с разработкой лекарственных средств. По условиям гранта иностранный ученый должен провести в России по крайней мере два месяца, это могут быть и временные приезды.

Я считаю, что это гениальная идея: через этот проект будет воспитываться новое поколение российских специалистов. Таким путем власти хотят, во-первых, повысить престиж российской науки, во-вторых, воспитать новые кадры, в-третьих, влить какие-то новые идеи. А в-четвертых, кто знает, может быть, кто-то из этих ученых захочет навсегда переехать обратно в Россию.

Мне кажется, что это очень эффективное использование денег и очень эффективное средство для поднятия науки. То есть они не связывают себя обязательствами платить западным ученым зарплату по гроб жизни. Это всего на пару лет, но из этого может что-то развиться, какое-то сотрудничество, может, кто-то и вернется.

В Китае придумали абсолютно идентичную идею грантов, хотя немного позже, чем в России. Там такой проект появился весной этого года, у них на это выделяется меньше денег, и я подозреваю, что число грантов тоже меньше: там их всего 40. Мой проект под №1, что очень приятно.

Еще одно отличие состоит в том, что российский проект нацелен только на русских ученых — эмигрантов и тех, кто работает в России, а в Китай приглашают самых разных специалистов, не только китайских эмигрантов. Еще есть различия в правилах. В России все деньги выделяются Роснаукой, а в Китае только часть денег дает правительство, а другую часть мне уже будет платить сам университет. Так правительство, с одной стороны, поддерживает университеты, а с другой — заставляет их раскошелиться на иностранных ученых.

В общем, обе программы мне кажутся очень интересными.

Это звучит привлекательно. Но в этой связи я хочу поднять такой вопрос. Почему важно, чтобы актуальная наука развивалась непосредственно на территории России? Зачем это нужно России и мировой науке? Может быть, достаточно нефтедолларов — все остальное просто купим?

Комментировать

Сейчас уже не совсем правильно соотносить успехи ученых с какой-либо страной, они - с одной стороны - персональные (нобелевку дают конкретному человеку, а не сборной команде какой-то страны по науке), с другой - интернациональные и лучший пример этому - большой коллайдер в Швейцарии.

Ни в одной стране мира не видел людей, бьющих себе в грудь, и говорящих, что в их стране - самые лучшие ученые.

Ответить Ссылка

Илья Колмановский 17:50 06.10.09

Совершенно справедливо. Вопрос вот в чем: нужно ли самой стране иметь национальную науку, непосредственно на своей территории?

Ответить Ссылка

Сергей Иванов 17:57 06.10.09

Смотря какой стране и смотря какую науку. Это зависит от потребностей общества.

Ответить Ссылка

Илья Колмановский 18:02 06.10.09

Ну, вот в России - есть ли в этом потребность?

Ответить Ссылка

Сергей Иванов 18:47 06.10.09

По моим наблюдениям за состоянием спроса общества на науку:

Фундаментальные исследования, такие как поиск подтверждений теории струн или поиск и исследование ардипитеков, которые не найдут практического применения (по крайней мере ближайшие 100 лет:)) сейчас не являются, на мой взгляд, первостепенными направлениями для России с точки зрения востребованности. К сожалению, в нашей стране к таким достижениям науки отношение такое же как к голливудским фильмам. Это есть, но это как бы существует отдельно от жизни и интересов большинства людей. Говоря простым языком, сначала хлеб, и только потом - зрелища.

Прикладная же наука, которая позволит вносить улучшения в технику, понимание законов природы, медицину, т.е. улучшит жизнь общества в быту и экономике более востребована в России. Особенно это нужно, чтобы снизить зависимость экономики от топливных рынков и вообще обогатить жизнь людей чем-то умным, экономичным, технологичным и безопасным.

Ничего не могу сказать про нанотехнологии, т.к. ни разу не видел их в действии

Ответить Ссылка

Илья Колмановский 18:33 07.10.09

Прикладная не живет без фундаментальной. Без фундаментальной не живет ничто, в частности - повседневная, обыденная культура. Подробнее вот тут - ждем Ваших комментариев:

http://www.snob.ru/selected/entry/7267

Ответить Ссылка

Теги: Китай, наука, грант, Артем Оганов, ученые

Артем Оганов: Новый грант Роснауки — гениальная идея

Комментарии

Также по теме

Какполучить полныйдоступ?

Вот что дает подписка:

Самое

Как
получить полный
доступ?