Абсолютно правильно, Наташа, Согласна с Вами! Кто знает, в какие тяжкие могут удариться воспитанницы в будущем, если решат не оставаться в монашестве.

Иван прав - из двух зол... Хотя, я далеко не уверена, что жизнь в монастыре - зло - дети защищены от внешнего мира, который, ничего, кроме нищеты и растления им не предлагает; у них есть гарантированная еда и жилье. А то, что живут они в строгости - есть ли сейчас  другой путь? Какой? Кто-нибудь когда-нибудь из расуждающих как это должно быть -  работал с детьми из неблагополучных семей? Знает ли что это такое? Слава богу, есть наставники, которые своим примером и силой духа пытаются изменить ситуацию к лучшему, не дать этим детям пойти по наклонной. У меня к настоятельнице монастыря доверия больше, чем к воспитательнице детского дома.

Можно долго и красиво рассуждать что есть добро и как все должно быть в этом мире устроено -  но, реалии, увы, совершенно иные.

А пресса, действительно, расставляет акценты так, как ей в данный момент выгодно - никто не пишет о брошенных детях, детской преступности, проституции; современному обществу нет до них никакого дела. Какая уж тут Аскеза...

Да, конечно, но, мы же не говорим о полной Аскезе - мы говорим о воспитании в строгости. А Вы опять пытаетесь говорить и рассуждать "в общем" - "вот если бы да кабы" - есть реальная ситуация и пути ее решения.

Я, например, лучшего пути ее решения пока не вижу.

Женя, я тоже так думаю - но, опять, это все рассуждения об идеальном. Любовь - не значит вседозволенность; если эти дети воспитываются в монастыре, значит, в любви (что не отменяет строгости). Кто же еще их будет любить как не их наставники - спившиеся родители, бездушные воспитательницы детских домов (есть и исключения, конечно) или общество, которому все равно?

Женя, мы, конечно, с Вами еще долго можем рассуждать как это должно быть, но, реалии нашего мира, к сожалению, таковы, что, как пишет Иван - ребенок (если у него нет нормальных родителей и он брошен на произвол судьбы) будет сохраннее  - с почками, не развращен, не обижен взрослыми и детьми - в монастыре, нежели в детском доме. Думаю, что и контроль за тем, как монахини обращаются с воспитанниками в монастыре жестче, чем в детском доме, да и то, чему ребенок может научиться в монастырских стенах - быть терпимее, например, гораздо ценнее, чем формальное воспитание в детских домах.

Сама, сама, сама.... Удаляюсь, удаляюсь, удаляюсь...

Простите, что, как всегда, подумала плохо о мире! Света Вам и  благословения Господнего!

Честно говоря не понял, чем журналисту выгоднее писать о жестокости монастырского начальства, а не о публичных домах?!

 Мне кажется новости о борделях  и их посетителях "пипл хавает" охотнее и пишут о них чаще и больше, чем о монастырях...

Дело не в новостях о борделях и их посетителях, дело в ответственности за то, что происходит сейчас в стране, в частности, с сиротами и детьми из неблагополучных семей и кто за это должен отвечать, чтобы не было прооперированных детей с одной почкой и не росла детскя проституция - а это не "клубничка", это то, чего не хочет "пипл хавать". Проще написать о том, какие же эти духовники - жестокие люди  и т.п. Всегда легче критиковать тех, кто хоть что-то делает, чем сделать это самому или привлечь внимание общества к этой "не популярной, не интересной" теме.

Кто же спорит.Лучше безвозмездно помогать больным и убогим, чем за деньги  вырезать из них органы.