Михаил Елизаров / Максим Кантор / Андрей Наврозов / Антон Носик / Иван Охлобыстин / Валерий Панюшкин / Ольга Свиблова / Денис Симачев / Владимир Сорокин / Все

Наши колумнисты

Владимир Сорокин

Средняя оценка Ваша оценка 0 голосов 0

28.07.09

Владимир Сорокин: Роботы

Вставило известие о китайском мальчике из провинции Сычуань, уже пять лет пьющем бензин, дабы разбудить в себе робота-трансформера

Всего реплик: 13

Участники дискуссии: Алексей Смирнов, Константин Чернуха, Владимир Сорокин, Кирилл Суетов, Виталий Дубинин, Алексей Евсеев, Иван Охлобыстин

+T-

Вставило известие о китайском мальчике из провинции Сычуань, уже пять лет пьющем бензин, дабы разбудить в себе робота-трансформера.

Нахлынули воспоминания. В бурные шестидесятые тема роботов будоражила детское и взрослое воображение. Мой школьный приятель, помешанный на научном прогрессе, самостоятельно собравший транзисторный приемник, выписывающий «Технику молодежи» и «Юный техник», часто на пути от дома до школы вставлял себе в ноздри маленькие лампочки и шел, говоря со мною на языке роботов, им же изобретенном.

В школе и дома мы играли в роботов. Антропоморфные электронные помощники человечества лезли в мальчишеское воображение со всех сторон — из телевизора, из фильмов «Вратарь» и «Планета бурь», из научно-фантастических романов, из журналов. Тогда в прогресс верили всерьез дети и взрослые. Главными разрушительными для юных мозгов мифами были: братья по разуму, освоение далеких галактик, фотонный двигатель, машина времени. На бытовом уровне научно-технический прогресс воплощался, как помнится, в три устойчивые мечты — это видеотелефон, летающая машина и робот. Увы, за пятьдесят лет человечество реализовало всего одну из них — видеотелефон. Хотя в Токио в 1999 году один японец всерьез говорил мне, что их корпорация обещает к 2014 году всем желающим портативные крылья для беспрепятственного перемещения по воздуху. Ой ли?

За эти десятилетия роботы вошли в нашу жизнь, но только не в человеческом обличии: пылесосы, банкоматы, кофейные машины, шахматные компьютеры. Присутствие роботов в наших квартирах внешне не так заметно. Антропоморфный робот сразу бы претендовал на полноправное членство в семье. Похоже, что человечество бессознательно противится именно антропоморфному роботу. Японский гуманоидный робот в размер человека существует, похоже, только для показательных танцев на выставках высоких технологий под умиротворяющую музыку. В серийное производство идут роботы не выше колена — например, робот Nuvo, которому сознательно не старались придать сходство с человеком, или совсем крохотный Robo-Q. Собачка-робот, лет десять как продающаяся в магазинах, похожа на собачку. Она может тявкать, вилять хвостиком, бегать за хозяином, выполнять элементарные команды. Но она, в отличие от Белого Бима Черное Ухо, и не претендует на членство в семье.

Получается, что человек старательно оберегает себя от дубликата, от подобия. Подобие — оскорбительно для человека. Кстати, кукольных театров, где действовали бы куклы размером с человека, очень похожие на людей, что-то не видать... Это был бы не очень-то приятный театр.

Вспомним фильм Спилберга «Искусственный разум» про робота-мальчика, принятого в семью, где жил еще один мальчик, живой. В семье возникла крайне двусмысленная и нравственно непереносимая ситуация, кончившаяся крахом: людям стало стыдно своего человеческого, слишком человеческого, а робот-мальчик перегорел от усилия по преодолению в себе робота.

Тема клонирования к теме гуманоидных роботов не имеет отношения: клон человека — это все же обыкновенный человек. А робот — это машина, похожая на тебя. Как пели по-русски роботы у Kraftwerk, «я твой слуга, я твой работник!».

Представим, что вы приходите из конторы домой после тяжелого, мерзко безысходного дня, а в прихожей вас встречает такой металлопластиковый, набитый электроникой слуга-работник с приветливым лицом и произносит:

— Вечер добрый, Александр Николаевич.

— Привет... — устало бормочете вы.

— Стакан холодного пива?

— Пожалуй...

— Горячая ванна?

— Пожалуй...

— «Вежливый отказ»?

— Пожалуй...

Звучит песня про Льва Николаевича Толстого, убегающего от себя по яснополянским аллеям, вы раздеваетесь, ванна наполняется, робот наливает в стакан пива, подносит. И вдруг неожиданно для себя вы со всей силы бьете его в пластиковое лицо...

Ох, не пей бензин, хайцзы из провинции Сычуань, не буди в себе Мегатрона...

Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,

Не проси об этом счастье, отравляющем миры...

Комментировать

Poka razgovory ob iskustvennom intelecte byli na urovne fantastiki vsem uzhasno l'stilo kakiye my umnye i vsemogushie. No v kakoy-to moment uspehi po sozdaniyu nastoyashego iskusstvennogo razuma zastavili mnogih prizadumat'sya - a tak li uzh budet vsem nam zdorovo ot etogo? Yarkiy tomu primer - boy Kasparova s IBM supercomputerom "Deep Blue". V1996 Kasparov vyigral, i slavosloviyu v chest' chelovecheskogo razuma ne bylo kontsa. No stoilo na sleduyushiy god yemu proigrat' ... Mozhet poetomu Kasparov i ushyol v politiku? "My rozhdeny, shtob skazku sdelat' byl'yu" peli my v nashem pionerskom detstve. Pohozhe i do sih por poyom, tol'ko uzhe ne tak uverenno. Navernoye, ustali nastupat' na odni i tezhe grabli. A, skoree vsego, prosto nalozhili v shtany - ispugalis' neizbezhnoy konkurentsii s tvoreniem sobstsvennyh ruk. Ot togo i reshili poka popriderzhat' dzhina v butylkie. As they say: "Be careful what you wish for, cuz you may get it". Po krayney mere eto pooptimistichnee nashego domoroshennogo "za shto borolis', na to i naporolis'".

Ответить Ссылка

Владимир Сорокин 21:44 28.07.09

Мне кажется, что победа шахматного компьютера над человеком вполне предсказуема и пугать никого не должна: Каспаров не столь наивен, чтобы из-за этого бросить шахматы. Шахматный компьютер не антропоморфен, это просто машина. Нельзя же штангисту обижаться на автопогрузчик! Интереснее другое: битвы шахматных суперкомпьютеров. Когда-нибудь они должны либо исчерпать идею шахмат (е2-е4 - черные сдались, или - ничья), либо вывести шахматы на совершенно другой уровень, стирающий весь накопленный людьми шахматный опыт. Например, партия начинается ходом f2-f3, совершенно невозможным для человеческих шахмат.

Ответить Ссылка

Константин Чернуха 21:01 29.07.09

Pohozhe, ya ne sovsem yasno vyrazilsya. Kak Vy, navernoe, dogadalis', passazh pro Kasparova, da i vsya repriza - eto takaya nevinnaya shutka yumora. No, kak izvestno, v kazhdoy shutke est' dolya shutki. Konechno zhe Kasparov vovse ne naiven, i v svoyo vremya on dostupno ob'yasnil, pochemu on ushol iz shahmat v politiku. I to byli veskiye dovody. Opyat' zhe, Vy pravy utverzhdaya, shto nichego neozhidannogo v ego proigryshe komp'yuteru ne bylo. I pro neobidchevogo shtangista soglasen s Vami (hotya vpolne razdelyayu zhguchuyu zavist' togo zhe shtangista k murav'yu: shtangist mozhest podnyat' tol'ko tryoh sebya, a muravey - desyateryh). Ne v etom delo.

A delo v tom, shto Kompyuter vyigral ne prosto u cheloveka, a u Luchshego Igroka v nashey chelovecheskoy komande, t.e., kak lyubit govorit' moy priyatel', nam podpustili holoda v trusy. A teper' predstav'te, shto dolzhen byl ispytat' Kasparov posle etogo porazheniya. He got a taste of what's coming and he didn't like it. And, I suspect, he probably got scared shitless, with all due respect. (Izvinte za English, no mne tak legche ob'yasnit'). Ya dumayu, Kasparov dolzhen byl ispytat' tak nazyvayemiy "life-changing experience", posle kotorogo vsyo, shto bylo do etogo, kak by teryaet znachimost'. Esli pomnite, analogichnoe Potryasenie Osnov sluchilos' s molodym tsaryom Ivanom (yesho ne Groznym) po prochtenii ereticheskih knizhek v "Altyne Tolobase" Akunina. Otsyda i moyo predpolozhenie, shto te, kto vplotnuyu zanimayetsya sozdaniyem Artificial Intellegence, imeyut veskiye prichiny "ne budit' liho, poka ono tiho". Inymi slovami, mozhet podobie i oskorbitel'no dlya cheloveka , a vot strah NAVSEGDA poteryat' "liderstvo v turnirnoy tablitse" dolzhen byt' prosto nevynosim.

Smotret' pervenstvo mira po shahmatam sredi supercompyuterov mne budet ne interesno. Dlya menya - eto raznovidnost' mazohizma. Vsyo ravno, shto bolet' za brazil'tsev posle togo, kak oni razmazali po stene nashih (dogadyvayus', shto futbol'nye strasti Vam po barabanu, no ne mogu uderzhat'sya ot sravneniya)

I poslednee - pro shahmatnye nachala. Tut ya pozvolyu sebe s Vami ne soglasit'sya. Pomiluyte, e2-e4 vsegda budet luchshe f2-f3, t.k. obladayet bolee ustoychivym ravnovesiem, t..e bolee nizkoy entropiey. Vam, kak cheloveku s tehnicheskim obrazovaniem, dolzhny byt' horosho izvestny preimushestva system s bolee nizkoy entropiey. Po-etomu, uveren, nikakoy Superkompyuter nikogda ne nachnyot s f2-f3 - hot' ty yemu suy payal'nik v rectum. Wanna bet?

Ответить Ссылка

Кирилл Суетов 20:05 28.07.09 Развернуть ветвь

:)

жизненно :))

Ответить Ссылка

Виталий Дубинин 21:55 28.07.09 Развернуть ветвь

Гумилев очень кстати! Вам хорошо удается малый жанр!

Ответить Ссылка

Алексей Евсеев 12:36 29.07.09 Развернуть ветвь

"Шведскую компанию оштрафовали на 25 тысяч крон (около 3 тысяч долларов) за нападение робота на человека, сообщает во вторник издание The Local.

Инцидент произошел еще в 2007 году, когда рабочий компании, расположенной к северу от Стокгольма, занимался обслуживанием сломавшейся машины для переноски камней.

Думая, что отключил питание робота, мужчина подошел к нему. Однако машина внезапно заработала и схватила жертву за голову. Рабочему удалось освободиться, но он получил серьезные травмы, в том числе сломал четыре ребра.

Как заявил представитель обвинения, пострадавшему очень повезло - он мог расстаться с жизнью".

отсюда: http://lenta.ru/news/2009/07/28/robot/

Ответить Ссылка