Григорий Чхартишвили: Либо Путин избавится от путинизма, либо надо избавляться от Путина
Сам того не желая, Григорий Чхартишвили стал общественным деятелем. Проекту «Сноб» он объяснил, как это случилось и что будет с нашей жизнью, если продолжать молчать
За последние два года Григорий Чхартишвили стал гораздо чаще, чем Борис Акунин, появляться в прессе, и это при том, что когда-то Григорий Чхартишвили хотел спрятаться от широкой публики под псевдонимом и вовсе не собирался раскрывать своей фамилии. Но обернулось иначе: именно Чхартишвили начал эпистолярный диалог с Михаилом Ходорковским, опубликованный позднее в журнале Esquire, стал одним из поручителей Василия Алексаняна, помогает хосписам.
Проекту «Сноб» Чхартишвили рассказал, как он превратился в публичную фигуру, что происходило с российским обществом в последние десять лет, которые, по его мнению, были «отвратительными».
Комментарии
Степан, я с Вами, как всегда, почти во всем соглашусь, только в одном не соглашусь. Нет все-таки в России public intellectuals - и не было. Потому что необходимым атрибутом publiс intellectual является наличие трибуны - и дискуссии. А образ public intellectual в России - это Сахаров, которому Горбачев отключает микрофон. И влияние Сахарова, Лихачева, Ковалева (которому кто сейчас предоставит микрофон? - разве что Сахаровский центр, где он будет, как говорят американцы, "читать проповедь церковному хору") осуществлялось вопреки отсутствию трибуны. Это не есть настоящая публичность, на мой взгляд. Мне кажется, public intellectuals у нас будут, когда, грубо говоря, не надо будет быть Сахаровым, чтобы докричаться поверх выключенного микрофона - ведь на это способны только гиганты. Достаточного количества гигантов для дискуссии все равно никогда не наберется, а публичная дискуссия - это же главное.
Если говорить про сегодня, то в эпоху интернета трудно сетовать на отсутствие трибуны. Если говорить про СССР, то "голоса", "хроники" и прочие источники - были трибуной. Кто хотел - читал. Я понимаю так, что public intellectual - это интеллектуал (интеллигент), которого общество признает публичной фигурой и чье мнение значимо и для тех, кто с ним согласен и для тех, кто - нет. От того, что Горбачев пытался заткнуть рот Сахарову он не стал менее public intellectual. По крайне мере, для меня.
Не согласна. Интернет - это такое место, в котором очень трудно получить ответ на вопрос, которого ты не задавал. В этом смысле он проигрывает даже "вражеским голосам" - поймав "Радио Свобода", человек не знал, в общем, что он будет слушать - и мог услышать какой-нибудь там Христианский час вместо желанный новостей. Таким образом у слушателя постепенно расширялся кругозор. Это есть ключевой элемент любой публичности, но в особенности - публичности интеллектуалов. Когда Горбачев отключал Сахарову микрофон, он безусловно был бессилен отнять что-то у Сахарова как у личности, никак не мог принизить его статус, но сузить дискуссиию ему, конечно, удавалось. То есть никакого расширения кругозора не происходило.
Маша, Вы утверждаете, что радио расширяет кругозор больше, чем Интернет?
Я правильно понимаю, что ключевой элемент любой публичности, в Вашем понимании, это расширение кругозора слушателя?
Так вот, чтение в интернете интервью с Григорием Чхартишвили расширило мой кругозор. The case closed :)
Степан, все верно. Только у американцев скопировать не получится, потому что на самом деле там ведь тоже декларации, а реальное наполнение конституционных норм - в многочисленных решениях Верховного Суда. У нас так не получится. Хотя бы только потому, что правовая система совершенно другая.
Декларации декларациям - рознь. Когда принимали американскую конституцию, не было никаких многочисленных решений Верховного Суда. Они потому и появились, что была принята конструктивная Конституция. А у нас потому и не появились и не появятся многочисленные правильные решения верховного суда, что Конституция не конструктивна.
Снобировать-отличная идея!
Спасибо, Григорий! Снобировать- это отличная мысль! Надо постараться внедрить ее в массы "снобовцев". И спасибо за рассказ о рисунках. Я тоже не умею рисовать, поэтому попытаюсь применить Ваш метод на практике.
А еще спасибо за роман "Сокол и Ласточка". Прочитал на яхте с огромным удовольствием, рекомендую всем снобовцам, сохранившим "детскую" душу. Тот, кто сохранил в себе детскую душу, никогда не постареет! (мой рецепт молодости).
- Реклама
Вы находитесь на сайте в режиме гостевого доступа с ограниченным функционалом.
Как
получить полный
доступ? 
Если Вы подписчик журнала или член клуба, пожалуйста, авторизуйтесь в левом верхнем углу экрана
Самое
-
Какую баню любят члены клуба «Сноб»
-
Наташа Барбье: Приходите на митинг в защиту 31 статьи Конституции
-
Антон Носик. Об отставке Путина: точки над i
-
Игорь Мальцев: Позиционная чайная война
-
Анн Демельмейстер отвтила на ваши вопросы
-
«Кремниевую долину» построят в Сколково
-
Андрей Наврозов: Марина всея Атлантики
-
Стас Жицкий: Книжный спорт, или Опыт спортивного чтения
-
Global Russian Business News. Еженедельный обзор. Выпуск 1
-
Эдуард Хиль: сиквел
-
Николай Злобин: Россия — отсталая страна. Почему?
-
Дело Русской православной церкви
-
Лобовое столкновение
-
Иван Охлобыстин ответил за колонки
-
Игорь Мальцев: Секс в большом городе и сторноуэйская кровяная колбаса
-
Как Россия проиграла Канаде 3:7
-
Андрей Наврозов: Красота по-американски
-
Максим Кантор: Темные люди
-
Как вы моете руки?
-
Ищу ассистента
-
Иван Охлобыстин: Увы, расист
-
Иван Охлобыстин: Пятая графа
-
Михаил Елизаров: Москва
-
Почему в России гомофобом быть хорошо
-
Иван Охлобыстин ответил за колонки
-
Андрей Наврозов: Три любви
-
Андрей Наврозов: Наряжаем телку (Святочная история)
-
Николай Злобин: Президент Путина
-
Валерий Панюшкин: Имя прилагательное
-
Артем Оганов:
Давайте все
переедем в Китай!
-
Евгения Кандиано: Память девичья, но при стрессе включается
-
Борис Акимов: А вы в самолетах едите?
-
Запрещенная вагина
-
Вадим Григорян: Мой рейтинг самых модных мест в Лондоне
-
Николай Злобин: Медведев — за «Агаву»
-
Дети сделали Бейонс
-
Наташа Барбье: Приходите на митинг в защиту 31 статьи Конституции
-
Дарья Разумихина: Друзья, приглашаю вас на показ моей новой коллекции
-
Дмитрий Ямпольский: Приглашаю на открытие нашего нового ресторана
-
Столетие Бекхэма
С большим интересом и удовольствием послушал интервью. Спасибо. Два комментария:
1) Меня удивил вопрос, в котором было сказано, что у нас нет public intellectuals. Их было много: Сахаров, Лихачев, Солженицын, Ростропович, Евтушенко (как бы к нему ни относиться), Ковалев и много других. Да и сейчас есть.
2) Путин не сможет избавиться от путнизма. В истории нет аналогов подобных процессов.
3) Надо избавляться не только и столько от Путина, сколько от тех условий, которые постоянно приводят нас к путинизму, сталинизму и прочим измам. Я считаю, что самая ясная и самая немедленная цель для всех интеллектуалов (либералов, демакратов) - это добиться того, чтобы наша страна приняла эффективную, правильно устроенную конституцию. Сейчас начнут говорить, что и она не будет выполняться. Чем, мол, Вам эта плоха? Эта плоха многим. И это предмет отдельной статьи, которую даже писать неохота. Я абсолютно уверен, что значение правильно написанной конституции не надо приуменьшать. Форма определяет содержание! Конституция должна не только декларировать права и свободы, но в явной форме запрещать любые посягательства на нее (как это сделано в первой поправке к американской конституции). Не должно быть выборов по партийным спискам, блин! Должен быть независимый суд и, в том числе, независимый Верховный суд. Не должно быть возможности решением власти менять конституцию в сторону отъема прав. Менять ее можно только в сторону большей защиты прав граждан. Если мы не можем написать ее сами, то давайте скопируем у американцев.