Забыли пароль?
Средняя оценка Ваша оценка 1 голос 5
Татьяна Черниговская 03.02.10 / Москва

Татьяна Черниговская: Чего мы не знаем о мозге

Самое важное, самое сложное и самое опасное, что человечеству предстоит сделать в XXI веке, — разобраться с собственным мозгом

+T-
Татьяна Черниговская: Чего мы не знаем о мозге
От редакции

Мозг состоит из многих миллиардов клеток. Это наше зеркало и призма, через которую мы смотрим на мир. Он отвечает за все, что мы делаем.

Мозг самодостаточен: для него не важно, имеет ли он дело с реальным событием, с воспоминанием о нем или с галлюцинацией. И поэтому наша зависимость от мозга гораздо сильнее, чем мы привыкли думать.

Знаменитый австрийский логик Гедель заметил, что никакая система не способна изучить систему более сложную, чем она сама. А ведь именно этим мы и пытаемся заниматься. Но и обойтись без этого мы не можем. Квантовая физика включила наблюдателя в научную парадигму — оказалось, что результат наблюдения зависит и от самого факта наблюдения! А вся наша информация об окружающем мире зависит исключительно от свойств мозга, который ее оценивает.

Что же такое мозг? Только в коре головного мозга каждого из нас находится нейронная сеть такой длины, которая равна расстоянию до Луны, взятому семь раз.

У плода человека образуется 500 тысяч нейронов в минуту. Количество нейронов, составляющее кору головного мозга, образуется за 24 недели.

Мозг ненасытен: он потребляет половину всей энергии, вырабатываемой организмом младенца. Взрослый тратит на работу мозга четверть своих сил.

У одного нейрона может быть до 40 тысяч синапсов, соединений с другими нейронами. В сумме это дает квадриллион, что больше, чем число звезд во Вселенной.

Эта сложная нейронная сеть обеспечивает работу нашего сознания. Никто не знает, что это такое на самом деле, этим словом называют абсолютно разные вещи. Так определяют, например, состояние, когда человек не спит и не находится под наркозом, или понимание собственных поступков и поведения других людей и многое другое. Многими чертами, которые иногда называют сознанием, обладают и животные.

И тут возникает множество странных вопросов.

В мозжечке, который обеспечивает автоматизм действий, нейронных связей больше, чем в коре. Но сознание возникло не здесь. Выходит, оно не является результатом сложности системы? Возможно ли силиконовое, то есть не биологическое сознание? Есть ли свобода у нейронной сети самой по себе? Свободна ли личность или на самом деле мы запрограммированы?

Но кто же мы тогда? Мы — память, то, как мы себя помним, как себя идентифицируем. То, как размещаем себя в объективном времени и пространстве и как размещаем себя в нашем собственном времени.

Материальным выражением памяти являются биохимические процессы. Но обеспечивающие ее молекулярные механизмы одинаковы у нас и у дрожжей, так что дело все же не в этом. Бесполезно искать в мозгу места, в которых хранятся имена, сцены или тексты. Память — это не картотека, а процессы, которые обеспечиваются всей нейронной сетью.

Но у нас есть еще и внешняя память, и она характерна только для человека. Мы целенаправленно сохраняем информацию во внешних хранилищах, и именно это обеспечило такую невероятно высокую скорость нашей культурной и социальной эволюции.

Мы можем имплантировать память и стирать ее. Уже сейчас у нас есть возможность писать индивидуальные генетические портреты. Медики в восторге: можно заблаговременно распознавать еще даже не начавшуюся болезнь. Но тот, кто владеет информацией о биологическом портрете, получает и возможность манипулировать этой информацией. Скоро станет возможно изготавливать людей по заказу родителей и социальных групп. Расслоение общества станет возможно по новому биологическому критерию.

Возможность злонамеренного посягательства на структуру памяти и на личностные свойства человека таит в себе опасность, еще не до конца осознанную обществом.

Уже сегодня существуют очень умные роботы, а завтра будут изобретены и роботы, имеющие сознание. У них могут появиться свои собственные цели, эмоции и осознание себя как личности. Реально полное срастание человека с компьютером. Похоже, что в будущем компьютер проникнет на все уровни нашей жизни, даже на наноуровень. Сможем ли мы с этим справиться? Не тронемся ли мы от этого умом? Мы готовы к этому?

Общество не может обойтись без науки о мозге. Мы должны знать, кто мы такие и какие опасности нас ждут впереди.

Присоединяйтесь
Хотите участвовать в дискуссиях?

Комментарии

1-23 из 29 комментариев
Анатолий Волков
браво! лучшая лекция на сайте...

слава богу, что биологи только думают, что изучив все гаечки с винтиками, смогут хоть что-нибудь понять про организм... а понимание смысла сознания автоматически исключит попытки манипуляций... кстати человеческий мозг отличается от любого другого порядковой разницей в потреблении энергии...для чего? ну может быть закончатся наконец попытки оказаться снаружи жизни и поисследовать...

Дмитрий Шлеймович

Очень полезная информация. :)

По больше бы подобных лекций. :)

Анна Качуровская Анна Качуровская

 я очень люблю Черниговскую - она лучший лектор РФ, но за эту лекцию - я немного переживала, не слишком ли она очевидная. И очень рада, что зацепила. Тогда сейчас буду доставать из рукава что-нибудь подобное )

Елена Пыльцова
Спасибо!

Отличная лекция, очень нужная всем информация, призванная лишний раз доказать, что есть много нужного и полезного, о чем необходимо рассказать. Согласна с Анатолием Волковым. Это лучшая лекция на сайте! 

Анна Качуровская Анна Качуровская

НУ уж прям лучшая?! А первую лекцию Черниговской, записанную для нас, вы видели?

Елена Пыльцова

Грешна, Анна, не видела. Спасибо, что сказали. Но эта лекция - замечательная. Спасибо ещё раз.

Анна Качуровская Анна Качуровская

Это вам спасибо!

Наташа Барбье
Татьяна дорогая, приветствую! Согласна со всеми - давайте нам побольше Черниговской!
Анна Качуровская Анна Качуровская

Будем, обещаю!

Антон Гинзбург

Прекрасная лекция. Спасибо. Было бы интересно иметь возможность задать вопросы Черниговской, по данной теме.

Анна Качуровская Анна Качуровская

конечно,  давайте! задавайте здесь! Мы попросим ответить! 

Владимир Генин
вопрос

интересно было бы узнать, что исследовательница думает по поводу упомянутой мной (идет вслед) особенности Pirahã

Владимир Генин

Замечательная лекция!

"Единственное, чем владеет только лишь человек — это рекурсивные синтаксические процедуры"

Pirahã в Бразилии до сих пор умудрились обходиться без рекурсивных процедур и стали камнем преткновения для лингвистов

Павел Рабин

Более 2500 тысяч лет назад индийский царевич Сидхартха Готама сильно озаботился буквально всеми теми же вопросами, которые поставила госпожа Черниговская и создал стройное философское учение задолго до физиков и физиологов. Более того он нашел метод наблюдения за деятельностью ума средствами самого ума - то есть медитация. Поэтому если снять религиозный налет с учения Будды, то все остальное открывает многие тайны мыслительных процессов в "безграничном пространстве ума". Я специально не говорю мозга, потому  что мозг - это материальный орган при помощи которого функционирует ум. Так что если мы до сих пор не сошли с ума, то дальнейшее его изучение не приведет к сумасшествию. Нужны адекватные методики осознания и они есть.

Анатолий Волков
ум - это свойство мозга?
Павел Рабин

Уважаемый господин Волков. Я не готов вступать с Вами в дискуссию, ни по терминологическим, ни по сущностным вопросам. В своем комментарии я лишь обратил внимание почтеннейшей публики, что уже несколько тысяч лет философские учения Востока  и конкретно учение Будды занимаются рассмотрением вопроса вынесенного в заголовок обсуждаемой лекции и наработали  впечатляющие методики,сделали поразительные открытия. Там  можно поискать ответ на Ваш вопрос (например в Палийском Каноне). Мое замечание только о том, что осознавание ума и изучение мозга возможно и способно для человечества.

Анатолий Волков
и я о отом же... положительный ответ на этот вопрос и есть проблема европейского понимания мира - тупик...
Юрий Петров

Павел, медитация не есть метод наблюдения за деятельностью ума. Задачи совсем другие, грубо говоря, от ума избавиться. Обьяснили бы что там Гаутама такого открыл, мне как изучающему мозг было бы интересно.

Павел Рабин

Уважаемый, Юрий. Такое определение медитации в буддизме существует. Не буду спорить ни с вами, ни с буддистами. Это предмет другой дискуссии (лучше диалога), а не комментарий на лекцию. Что же касается вышеупомянутого царевича, то никаких открытий в изучении мозга он не делал. И вообще мозг вряд ли его занимал. А вот малопонятный термин - "безграничное пространство ума"  является одним из основных постулатов буддизма и предметом многочисленных исследований. Мне ли указывать вам - ученому, учителю, психофизику на источники таких исследовваний и их результаты. Их тьмы. Но если мои взгляды вас заинтересовали. давайте перейдем на прямой диалог или хотя бы в блог.   С уважением.

Дмитрий Андрианов

*Память - это не коробка с фактами, картинками или текстами, это не "библиотека", а "процесс"*. Я бы немного переиначил: Память - это не коробка с фактами, картинками или текстами, это не "жесткий диск", а "поток тактов процессора".  Можно провести аналогию с fork()

--

Отличный материал.

Александр Соколов

Поразительно! Умнейшая и очаровательнейшая Татьяна Черниговская, воспользовавшись языковыми фокусами, немного обхитрила нас. Судите сами, в начале лекции мы слышим: «никакая система не может изучать другую систему, которая сложнее, чем она» и то, что изучать собственный мозг – «безнадежное дело», а конце, о чудо: «мы должны знать, кто мы такие».

Уловка заключается в том, что Татьяна Черниговская не могла пойти против своей безупречной логики и заявить: «мы будем изучать, кто мы такие», такое окончание противоречило бы началу лекции.

Но окончание Татьяны Владимировны порождает вопросы совсем иного рода: «кто мы» и «кому должны»? Конечно, эти вопросы далеки от физиологии и психологии, но ситуация до боли напоминает историю «поиска, где светлее».

В любом случае, чрезвычайно интересная, богатая лекция! Не лишний раз заставляет задуматься и позволяет взглянуть на мир с новой стороны.

Спасибо огромное!

Natalia Kuznetsova

Отличный материал, спасибо большое!

В детстве мечтала изучать мозг, а потом выяснилось, что надо зарабатывать деньги..но я не теряю надежды!

Теги: мозг
Реклама

Самые
активные дискуссии

Только что: