Добавлю в стиле Гусова

Когнитивно.

О чём думает эта "верующая"?

Верующий христианин врядли повернётся к кресту спиной и судя по камере, футболке и завязанном на поясе свитере, скорее всего это человек 'научного' склада ума.

Эта тетка меня просто убила. Подошла к кресту, подняла руки в стороны (вроде как распяли) и фотографировалась.

Вообще надо сказать, что насмешки над любой религей хороши "в меру", будь то насмешки атеистов над православными, мусульман над католиками, христиан над сатанистами и наоборот и так далее, поскольку каждая точка зрения имеет право на существование с момента её оглашения и глумление одной точки зрения над другой это в первую очередь показатель недалекости этой точки зрения и в итоге глумясь над крестом не имея на то достаточных оснований гражданка на фотографии относит себя к тому слою общества, который в заблуждениях относительно своей правоты и быть может скудоумия или отрицания стороннего, получил название "быдло", стоящее в одном ряду с теми, кто ходит в церковь "по-локоть в крови" за покаянием, без тени сомнения о достойности такого похода.

В том-то и вся печаль, что тётка не глумилась, а искренне полагала, что раз она верующая христианка - должна посетить Храм Гроба Господня, а раз посетила - сфотографироваться с крестом.

Я могу это сравнить только с модой.

не ругайтесь на женщину!

Есть множество людей, которые этого просто не понимают! Во все есть промысел БОжий-мы же ничего сами не знаем толком!

Святитель Брянчанинов, писал: " чем меньше мы требовательны к окружающим тем больше в нас от  православного христианина" (цитата возможно не дословна)

Вера, это не только право, но и ответственность. Такой поступок, как поворот  спиной к кресту называется "святотатство" и мне абсолютно не важно, что думает Святитель Брянчанинов по этому поводу, потому, что "вера", это в первую очередь внутренние дело каждого и я, Вы меня уж простите, немогу назвать это божьим промыслом, потому, что такой промысел это автоотрицание, любой бог не может себя сам отрицать, в противном случае это не бог: Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель. (Откр 1:8). Чем меньше мы требовательны к окружающим, тем больше в нас анархизма и неверия, ведущего к бездуховности и безразличию к проблемам окружающих:"А говорил в сердце своем: `взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера""взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему" (Ис 14:13-14). Насмешка, пусть даже неумышленная над религиозным символом, это первый шаг к отрицанию этой религии как явления, ведущая к чему угодно но только не православному христианству, потому, что безотчетное действо есть проявления импульсивного существа приближающего архетип к животному, увы не к началу думающему, а значит и отдающему себе отчет в своих действиях, это безответственно и не оправдывает женщину на фотографии и даже более безответственно с её стороны к себе, нежели к самому религиозному символу, представляющему то или иное волеизъявление людей, их религиозные убеждения, с которыми нужно считаться.

Не так давно ходила договариваться об исповеди. Договорилась, а потом всю дорогу домой корила и стыдила себя за странное желание написать смешной (!) рассказ об этом общении со священником. Поэтому не удивлена появлению этого легкого, невероятно ироничного и в то же время несколько грустного текста. Мой священник тоже не склонен был чтобы я "познала Б-га" - на каждый мой вопрос, относящийся к богословскому, он устало отвечал что-то "так положено, не нам это менять", но заметно оживился когда пришло время учиться правильному целованию рук.

Это я к чему.. Так куда нам действительно со "сложностями мироустройства"-то податься? Напрямую к Б-гу? или к космонавтам? Эх..

Ирина, я заметил, что вы бог всегда пишете через черточку (и не только вы). Не могу понять почему.

Константин, его имя полностью не пишется, кажется традиция еще из иудаизма О том же "не поминай имя Его всуе". Вспомните что написано на кресте Иисуса Христа - INRI или в славянской традиции ИНЦИ т.е. Иисус Назаретянин Царь Иудейский. Сокращение через черточку та же традиция, не дающая полностью написать его имя. И я  не то чтобы думаю об этом всегда - просто пишу и все..

Наверху, кроме космонавтов, никого и нет, если сами космонавты нам не врут. ))

А как бы Вы хотели, что бы было организованно? Стада белых пушистых овечек на заливных лугах? Или масса удовлетворенно булькающих одноклеточных?

И убийцы нужны, и воришки, и праведники, и тот, кто конфигурирует пропорции. Когда все на месте – возникает жизнь. Удалите что-то одно – и жизни не станет.

Саша, убийцы нужны лично Вам? или так, к слову пришлось?

Ирина! Я абсолютно точно знаю, что не знаю, что нужно мне. И если мой путь пересечется с путем убийцы – то это именно то, что мне нужно.

Александр, а "уголовщина" и катаклизмы, эпидемии и т.д. -- для Вас одно и тоже? 

Я имела ввиду, что если какие-то Высшие силы и "убивают" людей в целях регулирования роста населения, вряд ли "мечом Бога" можно назвать любого уголовника...

«Вот что произошло на Аляске. В 1947 году для защиты диких северных оленей-карибу была начата борьба с волками. В одном из заповедников волков полностью уничтожили. В то время в нём было около 4000 оленей. Десять лет спустя в заповеднике их насчитывалось уже более 40000. Но вскоре поголовье оленей стало катастрофически падать. Карибу стало не хватать корма – лишайников, а больные олени, которых раньше уничтожали волки, оставались жить, у них рождалось слабое, нестойкое к болезням потомство. В конце концов охотоведы это поняли и сейчас волк на Аляске находится под защитой закона. В скандинавских странах и на Таймыре, там, где сохранились стада диких северных оленей, отстрел волков так же запрещён.»

Я не сравниваю. Это простой пример того, к чему может привести реализация нашего понимания «нужного» и «не нужного» элемента. Конечно, у людей все еще сложнее, но общий принцип, IMHO, все тот же.

Бог им судья. Обсуждение не приводит к исчезновению нежелательных обстоятельств. Лучше вот еще материал про г.потепеление в копилку.

+

Замечательный текст. Спасибо. Это не про церковь ли  Архангела Михаила в Летово?

Текст хороший, но поражает наша претерпелость. Трудно представить место (может быть Колумбия или Эритрея) , где за тобой в храме будет стоять целая банда убийц и это будет в порядке вещей. Как говорил Хармс - обычное московское утро. Еще помню как в часовом магазине одной известной сети еще в начале двухтысячных, директор бутика - внешне приличный парень-очкарик шепнул мне с предыханием указывая на крепкую спину человека со спортивной сумкой:  Жора Меченый ( настоящую кличку я забыл) - известный наемный убийца. Почему наемный убийца может быть известным, как поп-звезда и почему об этом говорит образованный человек с плохо скрываемым восторгом? До сих пор не пойму. То есть понимаю, но от этого еще гаже.

А Саше Рязанцеву замечу, что есть все-таки разница между насылаемыми (Богом) катаклизмами ( если верить в идею естественной регуляции популяции двуногих) и сознательным отстрелом человеков из-за бабла. Или Альбион столь туманен, что Вы уже не можете разглядеть разницу?!

Действительно, есть тая идея, что Бог попускает (старое слово) катаклизмы. Если вдуматься - Гаити было местом абсолютного греха: духовная и физическая нищета, беззаконие, полное отсутсвие представления о бесценности человеческой жизни. Таиланд с его цунами тоже хорош. Никогда туда не ездил,чтобы не спонсировать страну, покрывающую безудержный разврат с преобладанием педофилии. Но ,конечно. эта теория хромает,скажем, в отношении Японии, которую все время трясет. Может сказывается их странное  увлечение грязным подростковым бельем?!

Если этот текст - художественный, то написан классно. Байка, от которй выстпуает холодный пот. Но неужели такое может быть на самом деле? Валерий, история начинается со слов: "как-то раз перед Рождеством". Это несколько недель тому назад или из серии "жили-были"?

конечно байка...

Вряд ли автор текста будет спорить с тезисом - "не пойман не вор" и " не суди, да не будешь..."

Просто не стоит пинать художника:) Красиво же написано действительно!

Ответ напрашивается сам собой. Можно, оправдывая убийство своей верой, вернее прикрываясь ей как ширмой. Примеров масса, начиная от инквизиции заканчивая нынешним  ваххабизмом, это вообще очень опасная тема, убийства на религиозной почве под видом борьбы за какие-то идеалы. Религия в таких случаях служит оправданием чего угодно, упаковкой для идей самого разного содержания, в том силе и в борьбе с чужим мнением или в борьбе за место под солнцем, тогда, когда кончаются другие аргументы в ход идёт религия, самое сокровенное и понятное только тому кто оправдывает тот или иной негативный с точки зрения общества поступок. В вышенаписанном религия являются точкой погашения ответственности перед собственной совестью,  оправдывая убийцу  в первую очередь перед самим собой, и самое главное, частично перед церквью, а значит и перед обществом, то есть грубо говоря, можно провести не совсем уместную аналогию с погашением судимости в юриспруденции и мучения совести совершенно не зависят от религии поскольку, совесть, как регулятор нравственного самоконтроля появилась задолго до любой религии и религия лишь расставляет точки самокритичности у личности, тогда как совесть эти точки активирует.

Такому человеку будет безусловно легче, потому, что нет ответственности перед собственным эго, то самое что обозначается термином "бездуховность".

зачем люди ходят в церковь

покаяние - дело личное и духовное. никто не знает, простят и отпустят или сожгут переродив в бревно. признаться в в гордыне священнику - полезное дело по-любому ) слово

Кажется, я воспитан на дурной романтике одного фильма, где иконописец рубит в церкви человека топором, и потом делает из этого всякие выводы. Но есть подозрение, что у этих людей, в очереди за Вами, больше поводов для религиозного опыта и раскаяния, чем у приличной публики вокруг.

"Бойцы, а? - сказал барон. - Каково? Кто теперь только не попадает в Валгаллу. Сережа Монголоид... А все это идиотское правило насчет меча в руке."