Роберт Грин. 48 законов власти

"Закон N 3. Скрывай свои намерения.

 Держите людей в потемках, в состоянии неустойчивого равновесия, никогда не раскрывая подоплеку своих действий. Пребывая в неведении относительно того, что вы хотите предпринять, они не смогут обеспечить себе защиту. Заведите их подальше по ложному следу, напустите тумана, и к тому времени, как они осознают ваши намерения, будет уже слишком поздно".

Ещё один ответ, как я и думал:

***

Здравствуйте!

Выполните команду в командной строкеtracert nazbol.ruс разных провайдеров и пришлите результаты.

***

Я ответил:

***

Во FreeBSD нет такой команды =)

Я Вас уверяю, Вам они ничего не дадут эти трассировки, даже если я их сделаю со своих маршрутизаторов cisco,  тот факт, что этот сайт открывается почти со всех точек присутствия на msk-ix кроме Вашей говорит о том,  что Вы намеренно фильтруете доступ к этому сайту. Может не будем морочить мне и себе голову, а просто признаем и поясним кто дал такое указание? Я сам работал много лет в технической поддержке и знаю как долго и нудно можно вести переписку с клиентом, просто скажите мне правду и я отстану.

Спасибо за ответ.

***

"Технический специалист перезвонил и сообщил прямым текстом, что сайты забанены по указанию свыше."

Что и требовалось доказать. Однако, "перезвонил" и "переписка по e-mail" - это разные вещи, письменный ответ можно использовать по назначению, например при обращении в суд.

Да тут ничего и доказывать не нужно. И так всем всё ясно... О каких судах может быть речь?! :)))

Насколько мне известно, блокирование сайта без пояснения причин - нарушение договора о предоставлении услуг связи. Это может повлиять в сторону отзыва лицензии на право предоставления телематических услуг связи, то есть провайдера можно лишить права предоставлять услуги за деньги, через суд.

Это теория. А на практике (цитирую Вас): Тут не "более свободно", а "катастрофически свободно", то есть свободно настолько, что каждый делает что хочет.

В том наша самая большая беда. Есть "теория" и "практика", "целого" нет и не будет в ближайшее время.

Вся беда в том, что оппозиции нечего нам предложить, нечем зажечь. Все дескридетированы по личной инициативе. Я поэтому не особо переживаю за Nazbol.ru и Limonov2012.ru. Сайты эти Лимонова к власти не приведут. Сообществом Лимонов2012 в ЖЖ интересуются 171 человек... т.е. по сути дела никто. Мощного финансирования Лимонова нет, людских масс нет... сподвижников единицы.

Я соглашусь, частично. Если честно, то мне на эти сайты "глубоко всеравно". Просто приобретение черт системности у подхода по затыканию источника информации указывает мне на то, что кто-то хочет играть "не по правилам" и выигрывает в обход принятых устоев, то есть он эти устои меняет и подрывает своими действиями. Я не хочу, чтобы какой-то кровосос сверху задавал тон в той области где я работаю.

Да бессмысленно это... банить, атаковать сайты... После атаки на ЖЖ ru_nbp тут же возникло зеркало ru_nazbol. Некотрые провайдеры в провинции не дают допуск на ГРАНИ.ru. Материалы в результате просто перепечатываются на других сайтах... С этим со всем бороться бесполезно.

Ещё компромат.ру, каспаров.ру и так далее.  Почему бы с таким рвением провайдеру не блокировать порно-сайты и завирусованные сервера, или своих клиентов, которые принимают участие в ddos-атаках, было бы куда больше пользы.

Порно-сайты приносят доход, политическая оппозиция доставляет лёгкую головную боль. Правда, боль эту она доставляет лишь тем, у кого неоправданные страхи. Короче, гражданину Медвепуту бояться нечего. "У него всё схвачено, за всё заплачено".

Кто именно дал команду - это не важно. Важен тот факт, что это "работает", а работает это очень просто: приходит человек с удостоверением к провайдеру и прямым текстом указывает зафильтровать тот или иной "неудобный" сайт, в противном случае он обещает  серьёзные проблемы, вплоть до натравления на провайдера ФАС или отзыва лицензий. Бандитская тактика запугивания: они запугивают их, тех кого они запугали пытаются запугать нас, мы же пугаем дома свою собаку - это порочный круг псевдосводы за демократической ширмой.

про демократическую ширму

Дмитрий, я полгода проработал на арабском телеканале в Брюсселе. В студию приходили самые разнообразные гости: коммунисты, бизнесмены, сдержанные и несдержанные религиозные деятели, люди из Хамаса и Хесболлы, беспартиные, профессора всяких мастей... И вот были у них четыре слова, которые меня, невладеющего арабским, донимали больше всего (т.е. они доминировали во всех интервью): шуф (послушай), яни (знаешь), мушкеле (проблема) и демократИя (демокрАтия). Чувак из Хамас про демократию, чувак из Хесболлы про неё, чувак из Муслим Бравэрхуд, чувак в чалме, коммунист, бизнесмен... все про эту демократию...

Для кажого термин "демократия" означает разные вещи, наверняка, для кого-то шариат - это высшая демократия, а для кого-то центризм и лизание сапогов выходцев из ЛГУ высшая форма свободы и эмпирический подход. Та демократия, которая не соответствует понятиям и устоям локального большинства - "продажная девка империализма", та же, что отвечает позывам и приносит profit большей части общества  -  образец для подражения распостраняемый огнём и мечом.  Алексей, сейчас я имею ввиду только "Электронную демократию".

1) убедите всех, что демократия существует

2) ?????

3) профит

Таки да. Убедить гражданина в том,  что он свободен куда проще в сети, нежели в реальной жизни.

весело, хули...

Да, смерть!

красиво.

Да, смерть! на практике

[Елена Фанайлова:]

— Ради чего умер Ваш любимый герой Мисима?

.

[Эдуард Лимонов:]

— Он не мой любимый герой, начнём с этого. Это заблуждение. Когда-то я да… увлекался и… интересовался, но он не является моим любимым героем. Мисима умер ради жеста. Ему хотелось это сделать. Он даже не попытался… выиграть.

.

[Елена Фанайлова:]

— Ради…

.

[Эдуард Лимонов:]

— Не попытался… осуществить государственный переворот. Он хотел именно этого жеста. Вот он и… и осуществил свой жест.

ипонцы!! ,))