Вы удивительный человек, Алексей.  Напоминаете героев Лескова, "Чертогон" и пр.  В первый раз вижу, чтобы человек так откровенно признавался в своем отвращении к источнику своего - ради Вас надеюсь - дохода, будь он сутенер или банкир.  Это глубоко русское качество, и не скрою, что я им любуюсь.

Даже не знаю, Андрей, благодарить или нет, надо перечитать Лескова.

Если серьёзно, я всегда старался чтобы моя принадлежность к любому клубу - советских школьников, демократов, инвесторов, евреев, американцев - не определяла мою систему ценностей.  Поэтому евреи считают меня антисемитом, антисемиты - сионистом, демократы - республиканцем. Меня это не беспокоит.

Это действительно крутейшее заявление и очень хороший манифест сам по себе.

Но в принципе за 400 или сколько там миллионов долларов нужно снимать именно такие фильмы. Потому что на таком уровне продукт приобретает почти что этический императив Всем Понравиться (что противопоказано любому произведению искусства) и отбить бюджет. Я не ерничаю - это действительно нравственнее, чем взять 400 миллионов и вдоволь на них самовыразиться, нагрев по пути студию, инвесторов и прокатчиков. Это не хорошо и не плохо - это просто иная плоскость. Хорошие фильмы нужно снимать за 4 миллиона.

Почему-то не получил извещения о Вашем ответе на мой комплимент - это был действительно комплимент, более или менее соответствующий Вашей прямоте в этической оценке этого странного капиталовложения, - поэтому пишу с запозданием.  Я могу объяснить что я хотел сказать и без помощи Лескова.  От Ваших замечаний шел дух экцентричности, а мой жизненный опыт показывет, что это свойство добрых и честных людей.  Вот и все.  Но "Чертогон" непременно перечитайте, если не помните. 

Почему? Моя точка зрения очень распространена.

Проблема вреда и пользы очень сложна.

Спасибо Вам, за добрые слова.

Алексей, то, что Вы инвестор, отчасти объясняет и оправдывает время, которое Вы потратили на просмотр этого фильма. Я не инвестор и поэтому мне хватило одноминутного ролика, который я видел, пока смотртел Стюарта (к сожалению, его гоняли несколько раз, но я в это время отвечал на посты в Снобе :)

Степан, я тоже скептически относился к фильму.

Причем мой скептицизм был основан даже не на трейлере, а скорее на названии, вызывающем у меня крайне негативные ассоциации с бредятиной виртуальной реальности, и афише, которую я каждый день проезжаю на Новом Арбате.

В общем, на фильм я идти не хотел, но попал случайно за компанию с друзьями.

И мне фильм очень понравился. Даже, если не брать в расчет отличную анимацию.

Это отличное кино для массового зрителя. 

От проблем, которые оно поднимает, до саундтрека.

Я, кстати, большее внимание уделил бы не проблемам экологии, а сюжетной линии, возникающей между героями. Любовь, чувства, отношения между людьми.

Может быть часть проблематики я додумал, но мне кажется, что в фильме есть гротеск и на тему войн, которые ведут сейчас штаты.

Ведь действительно для американских солдат война сегодня становится похожей на компьютерную игру, а технический перевес (и особенно использование беспилотных аппаратов) по сравнению с противником делает аналогию войны с туземцами вполне уместной.

Посмотрите фильм, о потраченном времени точно не пожалеете :-)

Спасибо. Посмотрю. 

Несмотря на то, что я пару раз прикорнул, фильм впечатляет своими масштабами. Что касается сюжета и замысла — тут обсуждать особенно нечего.

Фильм немножко наивный. Но с точки зрения кинотехнологии, с точки зрения компьютерных технологий — захватывает. Но уж слишком затянут. Нужно было сделать в два раза короче.

Мне кажется, что надвигается новая эра. Во-первых, компьютеры теперь могут почти все. Дети уже растут в новой реальности. Новая мифология, новая визуальная реальность, которая будет максимально замещать реальную реальность. Совершенно новая культура стремительно надвигается.

Это не важно, это миф. Это как «Властелин Колец».

Здесь идей очень мало, здесь именно визуальные эффекты, и яркие картинки, которые и становятся новой мифологией. Это важнее в данном случае, чем сюжетные ходы.

При этом то, что производило впечатление во времена Терминатора-2 и прочих Звездных войн теперь, скорее, раздражает. Когда какая-нибудь техника приходит она поражает новизной, а потом все возвращается к тому, есть автору что сказать или все это пустое. 

американцы всегда снимают про себя. даже миллионера из трущоб.

"Миллионера из трущоб" снимали не американцы, а английский режиссер Дэнни Бойл и британско-французская кинокомпания Pathe.

правда. копродукция. это я для красного словца. но оскара давали американцы.