подписки
Смотрю на карту великой и многострадальной страны нашей. Широко раскинулась Рассея-матушка. Очертаниями и психосоматикой своей напоминает она мне одно удивительное животное.
Нет, это не медведь, как подсказывают молодые единороссы.
Бронтозавр.
Маленькая голова и громадное тело. Неповоротливое существо, всю сознательную жизнь проведшее в поглощении и переваривании. На поверхностный взгляд существо крайне уязвимое: подкрался сзади, к примеру, какой-нибудь небольшой двуногий хищник, откусил кончик хвоста, воспользовавшись медленным продвижение импульса нервного к голове бронтозавровой, да и ушел с хвостом восвояси. А импульс все идет и идет. Увы, господа, это весьма поверхностный взгляд на бронтозавров. У этих колоссов помимо головного в теле было еще два мозга: в грудине и в крестце. Причем оба они превосходили головной по объему. Следовательно, импульс от нервных окончаний шел с достаточной скоростью. Стало быть, бронтозавр прекрасно видел и слышал все, что творится возле хвоста его и был готов в любой момент вломить этим самым хвостом агрессору так, что мало не покажется. Ударом хвоста бронтозавр мог запросто сломать хребет тираннозавру. Поэтому они и просуществовали на нашей планете около 10 миллионов лет, доживая, по предположениям в среднем до 150 лет. Приличный возраст, надо сказать.
Так что, стало быть, получается, что не в пользу государства нашего сравнение его с бронтозавром: у России покамест один мозг — Москва. И импульс от Владивостока до Кремля идет небыстро.
Например, приходит летом импульс в дальневосточный хвост из московской головы:
— Махать хвостом не велено.
— Эт почему? — пошел ответный импульс в голову.
К осени возвращается ответ:
— Потому как голова спать укладывается.
Хвост перестал махать. Голова уснула. К следующему лету в хвосте от застоя крови началась гангрена. А к осени хвост почернел и отвалился.
Из проснувшейся головы сигнал:
— Срочно отмахиваться хвостом от внешних тираннозавров и внутренних паразитов!
А отмахиваться-то и нечем.
Тут и сказке конец. И всему туловищу.
Пора, пора бы задуматься России о двух дополнительных мозгах. Или уже поздно? Мне кажется, еще не поздно. Есть робкие, но все же попытки: неутомимый Марат Гельман, например, задумал сделать из древней Перми вторую культурную столицу. Прекрасно, если все начнется с культуры.
Правда, есть нюанс. Бронтозавры и им подобные громадины — диплодоки, брахиозавры, сейсмозавры — вымерли задолго до падения мегаметеорита, образовавшего Мексиканский залив и погубившего динозавров последующим похолоданием. И вымерли они весьма парадоксальным образом. Дело в том, что в конце юрского периода голосеменные растения сильно потеснили реликтовые папоротники и хвощи, столь любимые травоядными гигантами. Перейдя на хвою, бронтозавры столкнулись с проблемой пищеварения: хвойные ветки не столь быстро разлагались в их желудках и вызывали серьезные метеоризмы. Постоянное и бурное отхождение газов стало сотрясать самый дальний, крестцовый мозг ящеров, что привело к расстройству нервной системы и вымиранию этих удивительных существ.
Попросту говоря, бронтозавры вымерли от собственного пердения. И это неудивительно: с трудом можно представить, сколь сотрясательно и громоподобно они испускали газы…
Так что при выборе двух новых столиц, особенно дальней столицы, нашим будущим российским реформаторам надо проявлять определенную осторожность.
Пермь никуда не годится! слишком далеко от Китая. где вы видели, чтобы главной функцией столицы было развитие культуры? столица - это там где есть: джентельменский набор университетов, заседает правительство и прочие государственные органы. культура вообще ни причем. да и есть уже С-Питербург - его куда? - надеюсь это юмор. иначе дуэль )))
конечно же сегодня есть только два источника столичности - культура и власть.
стреляться как-то не хочется, поэтому сойдемся на том, что Пермь будет третьей столицей.
а вот о роли культуры в современном мире, я бы поспорил, но только в том случае, если говорить про реальность, а не про теорию, не про то чего бы нам всем хотелось.
ну вот Москва, к примеру, которая как оказалось, никому здесь не нравится (город - где твои герои-патриоты?) это сегодня культурный центр страны или нет? зависит от определения... история, музеи и т.д. слов нет, никуда это не делось и выставки современные тоже есть. однако, в самом слове "культура" заложено действие, оно произошло от глаголов "возделывать, образовывать, воспитывать". ну так и чего предлагает в этом смысле сегодня столица, кроме всем известной Ксюши, гонкой за баксами, имитации музыки, гипертрофированного Петра на реке, рублевских понтов? где посев разумного, доброго, вечного? где всходы в виде явлений в живописи, литературе, музыке опять же? вопросы, вопросы...скАжите, что вот есть и литератор этот и скульптор такой-то. да, есть. только страна развивается, взращивается, в направлении, который задан гламуром и прочим духлессом (ага - дух лесом, леший т.е.)
так как будем считать? либо Москва не имеет права называться столицей. либо столица вполне себе может существовать, не взращивая и не транслируя культурных событий, а потому культурный центр страны может быть отдельно, а столица отдельно. как Вашингтон, например
ни пять, ни семь, ни десять столиц.
России нужно вменяемое региональное развитие. Человек не должен стоять перед проблемой -- если я буду жить во Владивостоке (Перми, Екатернбурге, Красноярске etc.), то я лишусь той инфраструктуры, которая у меня есть в Москве (ну и в Питере).
Когда я служил в армии (это было в конце 80-х на Дальнем Востоке), меня ребята из местных спрашивали -- а правда в Москве из крана во всех домах горячая вода течет?
у меня есть мечта -- следать туда, где я служил, и посмотреть -- а что теперь?
США -- огромная страна. Огромная провинциальная страна. Набор инфраструктурных элементов присутствует там везде. В трущобах городка на озере Окичобе в центре Флориды болтаются спутниковые тарелки и в любом кабаке есть wi-fi. Самая капитализированная компания находится в Атланте. Центр кинематографии -- за шесть часов полета от Нью-Йорка, на который все пялятся в ожидании биржевых котировок. При современном уровне развития связи комнады проходят в течение 10-15 минут (ну, если только генеральный прокурор, которому звонит президент, не находится в это время в самолете).
Но вопрос -- это приведет к определенной независимости регионов от центра. И страх власти перед этим фактором никогда не даст возможности регионам развиваться.
Есть, конечно, исключения из правил. Александр Хлопонин, например, который закончил одну со мной школу, до хера что сделал в Красноярске. Но исключения из правил, как известно, правила только подтверждают.
А на мой взгляд Россия похожа на огромного-деревянного-не разворотливого-с тяжелой поступью человека, возможно переродившегося путём многовековых эволюционных спекуляций из бронтозавра. Любому человеку, и деревянному тоже, положено иметь два мозга (один-в голове, второй-в животе). Так вот и выходит, что второй столице быть на Урале, а третьей - во Владивостоке, всё-таки Бог троицу любит, чего уж мелочиться.
Пусть будут Соединённые Штаты России, только шоб порядка было побольше. Я с таким удовольствием прочла о том, что Вы живёте во Внуково и отчетливо осознаёте, что место сегодняшнего обитания- это совсем другая страна, чем Москва. Мы с мужем уже десять лет, как переехали из центра Москвы на Пятницкое шоссе, выпали из привычного многолетнего окружения и осознали глубину водораздела. Могу только сказать, что перемещение между европейскими столицами, Москвой и десятым километром Пятницкого шоссе рождает такой драйв, что мама-не-горюй. Но пишется хорошо только на природе. Удачи!
Столица это всегда столица (во всех отношениях - политическом, культурном, экономическом), а вот провинция разная бывает... В США явно можно увидеть три столичных города - Нью-Йорк, ЛА и Бостон. А вот Вашингтон - это типичная провинция, обремененная Президентом, Конгрессом и Сенатом. Пожалуй единственная страна с правильно развитым взаимоотношением мегаполисов - это Германия - разница между Берлином, Мюнхеном, Франфуртом, Гамбургом и Кельном почти отсутствует (если не считать круглосуточных китайских и турецких магазинов в Берлине). Но вот попадаешь в Дрезден или в Бонн - и даже не понимаешь, - чувствуешь - провинция....
В России столица реально только Москва, с 99-го года Питер все больше становится абсолютно провинциальным городом - и в культурном кстати отношении тоже. А то, что у нас по многим региональным центрам свои угрюм-бурчеевы сидят, так это не удивительно, и кстати в провинции контроль властных институов над политической и любой иной активностью населения всегда намного сильнее чем в метрополии.
Посмотрим конечно, что получится у Хлопонина в Красноярске, но вот Пермь никакой, даже 33-й столицей увы не станет. Там еще только решили окультуривать местное население, а культуртрегеры уже начали между собой ругаться. Так что на качественный сдвиг надеяться вряд ли можно, ну разве что губернатору "Золотую маску" дадут за развитие театрального дела в отдельно взятом регионе....
о жопе мира
Пермь никуда не годится! слишком далеко от Китая. где вы видели, чтобы главной функцией столицы было развитие культуры? столица - это там где есть: джентельменский набор университетов, заседает правительство и прочие государственные органы. культура вообще ни причем. да и есть уже С-Питербург - его куда?
а вот форпост вблизи границы с Поднебесной очень нужен. а то хвост точно откусят. Иркутск, например, туда хоть поезда теперь ходят и доехать из Москвы можно меньше чем за неделю. Его и развивать нужно как сателлит Пекину, введя для начала законодательные возможности развития списанные с правил хитрожопых китайцев.
тогда может часть газов отойдет на восток, и столица перестанет пердеть себе в голову, удивляясь постоянной мигрени. правда это уже будет не Иркутск, а Хитрожопск или Мирапопинск - на теме конкурса по названию второй столицы молодые единороссы могут пиариться целый год, а то давно их чего-то не слышно.