Степан, лимит на срок президентства ничего не решает. Ну вот например Путин уже 3 года как ушел, но нельзя же сказать, что он остаил власть. В принципе ему можно было бы и не возвращаться. Мог бы Медведева еще на 4 года посадить, а там другого бы нашел. Таких как Дмитрий Анатолич инфантильных в России много, во всяком случае на век Путина бы хватило с лихвой.

Нужна система сдерживающих и балансирующих институтов, и в этом случае с разделения на три равноправные ветви власти необходимое фундаментальное условие. Легислатура выступает контрвесом для исполнительной власти, а суды решают, выполняются ли законы как в смысле буквы, так и духа. Лимит власти сам по себе ничего не значит, на мой взгляд.

Да нет, Степан, я не про то.

Лимит наверно хорошее дело, но американская демократия существовала до конституционного лимита, и принятие 22 поправки к Конституции после Рузвельта не изменило американскую демократию в корне. Не в этом дело.

В России лимит не изменит того факта, что власть в России, по какой то причине, не является лигитимной, в результате чего ее практически невозможно (или очень трудно) передавать. Легитимность обеспечивается за счет отказа от действий предыдущего правителя и его очернения. Нет никакой переемственности, которая обеспечена институционализацией власти. В этом весь ужас. А если нет институций, то нет никаких границ власти. Это лимитом на количество сроков не изменишь. Поэтому отсутствие лимита на самом деле функция отстутсвие институтов власти.

Как я рад, что у меня есть такой активный читатель, как мсе Калиновски, который все знает и всегда готов вправить мне мозги. 

Да, Саш, я иллюзий не питаю. Как это не удивительно, даже очень свежая история недавних событий Арабской весны его ничему не научила. Он конечно хитрый и изворотливый, и у него есть наверно и другие качества, позволившие ему пострить его эту воровскую вертикаль, но без мозгов. Увы.

Возможно это так. Там нищий, тут слепой, еще где то покорный. К сожалению они тупые и кроме провокаций мало чего умеют делать. К тому же зажрались, обленились и за кремлевскую стену без членовоза ни ногой. На их анализ ситуации полагаться не следует. 

С вами совершенно согласен. Нет кандидата в президенты потому что нет гражданского общества и нет политики. Есть интеллигенция, которая политикой и администрацие по определению не занимается, и есть чиновники, которые занимаются, но для своей личной выгоды. Единственная надежда на демократизацию в России это если бы можно было бы урезонить Путина пойти на демократические реформы. Я не утверждаю, что мой схематичный тут рецепт все решит, но разделение властей и ограничение на абсолютную власть президента необходимы. 

Беда в том, что я также разделяю ваш пессимизм. К сожалению мне кажется что Путин просто не про это, не про гибкость, тонкость, политический профессионализм, вообще не про мозги. Так что наиболее правдоподобный сценарий это ухудшение обстановки, противостояние, расстрелы демонстрантов, и вообще национальная катастрофа. Виноват в этом будет несомненно Путин, и он же за это скорее всего заплатит. К сожалению, заплатит не он один.

Я все равно думаю, что даже идеальный некий Бен Франклин все равно мало что изменил бы, если бы пришел вот так, на пустом месте, без партии, без базы.

Конечно, если будет как сейчас говорят революция, не бунт а продолжительное, до марта, противостояние властей с народом, типа Оккупай Уолл Стрит в российском контексте, появятся новые, молодые лидеры, вполне возможно. А страные уже все примелькались. Навальный хоть молодой, а Немцовы/Явлинские по моему еще соратниками Ленина были. Или генерала Деникина? Забыл.

Дария,

То есть для того, чтобы стать Великим, Путин по вашему мнению должен был быть Андрей Гаврилович Дубровский, а оказался он Кириллом Петровичем Троекуровым (читай, хорошим барином, а оказался плохим, хоть и с некоторой харизмой). Так вот идея в том, что в современном обществе должны быть законные ограничения власти, определенные институционными рамками, а не поворотами прихотливой судьбы. Так, например, мент должен вести себя корректно и профессионально не потому, что в ментовку набирают сплошь дяд Степ, а потому что так организаована полицейская служба. 

Не имело бы смысла эти прописные истины повторять, если бы ме в России не наступали бы на те же грабли. Выбрали хорошего парня, типа условного Навального, а функции ему определить забыли. Правь нами, отче ты наш, Навальный, как тебе твоя добрая душа подсказывает. А потом, конечно, разочарование, удивление, и тп.

Write-in candidate...

Я практически на 100 процентов уверен, что вы правы, и этот конкретный бычок пойдет по той самой качающейся доске, причем пойдет, если надо, до кровавого конца. Это мера глупости, как долго ты идешь по этой доске пока не спрыгнешь, и я боюсь этот тест ВВП провалит.