Случай Попкова

Текст ~ Сергей Ефременко

Написать
автору Сергей ЕфременкоНаписать
герою публикации Альберт Попков

#3 (18) март 2010 / 16:13 / 02.03.10

Средняя оценка Ваша оценка 5 голосов 5

Всего реплик: 2

Участники дискуссии: Дмитрий Муравьёв, Саша Рязанцев

Бонус / Дополнительные материалы

Видео: Видео

Чего хочет Альберт Попков

Смотреть

Видео: Видео

Сергей Ефременко о характере Альберта Попкова

Смотреть

+T-

Иск был предъявлен Альберту Попкову через два с половиной года после запуска его проекта Odnoklassniki.ru. Обвинения были серьезны. Алистер Кроуфорд, бывший работодатель Попкова, обвинял его в том, что изначальная идея проекта ему не принадлежала. К этому моменту стоимость проекта Odnoklassniki.ru, полностью основанного на идее, собственность на которую оспаривал Кроуфорд, составляла около двухсот миллионов долларов.

Zed Nelson / INSTITUTE

Судебный процесс, подготовка к которому заняла около полутора лет, начался и одновременно закончился вполне сенсационно. На следующий день после начала слушаний в Высоком суде Лондона стороны абсолютно неожиданно пошли на мировую. Иск главы компании i-CD Publishing Алистера Кроуфорда на сотни миллионов долларов к своему бывшему сотруднику Альберту Попкову, создателю сети Odnoklassniki.ru, был отозван, а слушания прекращены по обоюдному согласию сторон.

Большинство из тех, кто наблюдал за этим конфликтом, рассчитывали стать свидетелями долгого и кровопролитного поединка, в котором может быть лишь один победитель: Попков или Кроуфорд. Но когда «зрители» устроились поудобнее и уже приготовились созерцать долгожданный поединок, им неожиданно объявили, что бой не состоится, поскольку у соперников больше нет друг к другу никаких претензий.

Как случилось, что люди, которые еще вчера были непримиримыми врагами и два года обменивались исками, смогли договориться за одну ночь? Почему двое целеустремленных мужчин, не привыкших пасовать перед сложностями, решили сложить оружие – при том что каждый был уверен в своей правоте, а в случае победы мог бы получить с противника немалые деньги?

Похоронное бюро этажом ниже

Подробности условий трудового договора Альберта Попкова – в нарушении которых обвинял его Кроуфорд – вряд ли могут представлять интерес для кого-либо, кроме практикующих адвокатов. Однако за спором между Попковым и Кроуфордом напряженно следили очень многие, поскольку спор этот напрямую затрагивал едва ли не самый болезненный и сложный вопрос современной организации творческого процесса. А именно: кому конкретно принадлежит собственность на идею, посетившую креативного сотрудника, – ему самому или его работодателю?

Креативный процесс невозможно измерить погонными метрами, человеко-часами или количеством проданных товаров. Креативным работникам невозможно установить фиксированный рабочий день. Фактически они работают или, точнее, могут работать в любое время суток и где бы ни находились: в автомобильной пробке, в парке с ребенком, в аэропорту или ресторане. Некоторым из них вообще лучше всего работается по ночам. Среди ночи в голову часто приходят идеи, которые могут оказаться весьма кстати, когда шеф на утреннем совещании спросит: «Ну, у кого какие соображения?»

Вот только вопрос, кому принадлежат все эти идеи – работодателю или работнику, остается открытым. В один прекрасный день сотрудник может решить приберечь листок с записью ночной идеи и открыть собственный бизнес. Есть ли у него на это право?

Извините, этот материал доступен целиком только участникам проекта «Сноб». Стать участником проекта вы можете прямо сейчас.

Выбирайте свой формат участия, - «Стартовый», «Базовый» или «Премиум»

Хотите стать участником проекта?

Если вы уже являетесь участником проекта, пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы просматривать полные версии
материалов.