Члены клуба «Сноб» нарисовали героев для «Симпсонов»

Классная идея! Просто супер! Еще если жесты и интонации им под стать оригиналам - убойный сериал в России будет :)

Дрю - the Best!

Мне больше всего понравился "Дрю", хотя для интеграции в сериал больше подходят - Talking Toaster и Sick Pig - очень забавные. Остальные два творения  - Дмитрия Паперного и Бориса Акимова считаю плагиатом - "персонажи" придуманы не ими))

Акимыч

Борис,

Я - всегда за Креатив. Придумайте собственный, а не уже придуманный кем-то из народа персонаж (у Вас столько для этого материала поднакопилось!). Пусть это будет, например, русский мужик Акимыч, продающий гусей и рассказывающий Симпсонам как у нас тут всем живется - поживается. Симпсоны в России по приглашению Акимыча))

Как вариант. Рисуйте. Надеюсь, свиным гриппом он у Вас болеть не будет, иначе снова  - плагиат, хотя ушей у гусей, по моему нет))

Колобок - самый лучший. Особенно понравилась игра слов с "фокс".

А мистера Владимира и мистера Дмитрия вряд ли придется долго ждать. В Family Guy Путина же уже показали.

Пузырьки надежды )

20 лет, а кто даст...

Дрю, тостер и свинья - нормальные персонажи сериала, очень в духе. Мистеры Пу. и Ме. несколько коньюктурные, но как локал селебрити (на несколько серий или сезонов) забавно. У Бориса (кулинара и почвнника) из всех самый неожиданный.

!

Как вариант.

Можно: "Голь перекатная!" (он же лысый и катается)

Маразм какой-то... Паперный хоть постарался

20 сезонов и смотрю 21-й. А также Futurama & SouthPark, etc. Творчество Бартенева оценивать как искусство мне, видимо, не дано.

Персонаж Жицкого супер как концепт, но не для Симпсонов. Мне кажется он бы в Family Guy прижился как closet monkey.

есть, но по номерам не вспомню.  нравится когда они про другие франшизы шутят. от south park до family guy

Сериал, как раз гениальный. Вот "творчество" прикармливаемых Снобом авторов часто очень убого

Это здесь нельзя говорить. Безапелляционная самолюбовь  в отсутствии корректоров и элементарной редактуры - явление, которое можно лишь созерцать молча, иначе - ой. 

Настя, я понял, что Вы хотели сказать

Да.

Жалею, что купила годовую подписку. На извечный вопрос "Кто виноват" есть чёткий ответ - Сорокин, конечно. А вместе с ним и Лурье, который здесь не пишет вообще, в отличие от первого, который пишет не иначе, как под контролем дозирующего прибора, но главное - я купилась. Родые и друзья, которых я подбила вслед за мной совершить столь неумный поступок, теперь с недоброй иронией спрашивают о малограмотных и запередельно слабых текстах "известной писательницы". "Это теперь в моде?" - смеются они, цитируя со страниц "Сноба". Слышала, как приятели шутят, характеризуя последнюю степень бездарности или некачественности новообретённым термином "полный горалик". А мне не смешно, нет. Надя Орлова, Ася Долинина, а ещё - харизматично безграмотный, ксенофобствующий, истово ортодоксальный поп, в прошлом не злой, в общем-то, парень. "Да, - говорит один из приятелей в ответ на мою формулировку, - Ванька - парень неплохой, только ссытся и глухой." Нет, совсем он не глухой, он слышит и видит, чем дышит мир вокруг него, ить "голубко, матушка Ксанна, йопнула бэху о бордюрный камень", а потому ему внезапно сразу есть что сказать, а нам придётся слушать эту песню "Валенки" ещё целый год. Так и вижу эти чудесные брови домиком замечательной Маши Гессен, которая ответит: "А Вы не слушайте, и всё." 

Гессен соавтор всего этого творческого пиздеца. А такая хорошая фамилия... В Бостоне любимом живет, с национальностью полный порядок. Казалось бы, ничего не предвещало беды.

Я вот не ловлю что Акимов делает - хорошую мину при плохой игре? Ну не верю я, что он дурак! Не дурак ведь! В итоге, судя по коментам, нагнали планктона, которым нравится все. Даже иллюстрация чувака не похожего на Ходора в костюме для празднования холокоста.

Насколько мне известно, Гессен никому не соавтор, а редактор. И каким боком здесь национальность - я не поняла, извините. Про национальность - это к Охлобыстину, он про это всё знает, кто правильный, кто - нет. А вообще - извините, снова комментарии не в тему. Отличные картинки, да, смотришь и радуешься. 

Маша соавтор распада именно как редактор. Пишет она мало. К сожалению... Мнение недопопа Охлобыстина вообще мало кому интересно, кроме него самого, полагаю.

Виталий, извините за назидательный тон, если что, но про нацвопрос - это совершенно неуместная тема для любого (абсолютно любого) вменяемого интеллигентного человека. Касательно Маши, я так понимаю, она одна физически просто не может нести ответственности за всю околесицу и стилистические ляпы, включая также и грамматические, которые снежным комом налипают на "Снобе" в материалах журнала, но для этого есть и другие должностные лица, которые, судя по всему, просто не в состоянии выполнять свою работу. Это очень печально, потому что - или журнал скоро кирдыкнется, как и многие другие издания с похожими сверхзадачами, или превратится в отменную пакость. И рисование Симпсонов, поверьте, не самое ужасное, если уж на то пошло. Пусть рисуют - это, по крайней мере, весело, пусть и неталантливо. 

Настя, ценю Ваше мнение. Я конструктивный националист - считаю, что некоторым группам лиц, которых проще идентифицировать как нации, присущи некоторые психологические особенности. Думаю, с этим согласятся многие. Дальше таких поверхностных параллелей я не забредаю и твердо убежден, что все люди индивидуальны. Разумеется, я не считаю, что есть "правильные" и "неправильные" национальности. Это не только преступно, но и просто глупо.

Нет, не Вас. Но Ваш креатив тоже не очень. Вообще Сноб тухлеет как-то, на мой взгляд

Я вполне себе бодр. Внизу не Ходор, а карикатура на еврея в серой спецовке. Борис, извините, но правда Сноб деградирует и попытки освежить это болото довольно бездарны. Было интересно поначалу - были интересные люди, а сейчас как будто некоторые продвигаемые Вами авторы тянут бремя общения, а не общаются по своей воле

Да. Были люди, ушли сами или их ушли. Остался какой-то информационный мусор. Горалики и иже с ними

Да бог с ним, с сайтом. Он ведь является бесплатным, подарочным, приложением к журналу и, в общем-то, имеет право быть каким угодно. Но ведь журнал - его точное зеркало, разве что - скучнее.