Стокгольм отапливается кроликами
Кроликов, заполонивших центр Стокгольма, отстреливают, замораживают, а затем превращают в биотопливо. На этой неделе шведские защитники дикой природы планируют начать волну протестов
Два специально нанятых человека ходят по Стокгольму и отстреливают кроликов, используя оружие с глушителем. Потом кроликов замораживают и сжигают. Еще недавно такая информация почти никого не пугала. Во всяком случае, мир особенно не шумел по этому поводу. Но на прошлой неделе с подачи немецкого SPIEGEL стало известно, что кроликов не просто отстреливают, замораживают и сжигают: их отправляют на ТЭЦ в городе Карлскуга, где из них производят биотопливо. После чего «кроличье» тепло возвращается в Стокгольм. Как рассказал один из нанятых городскими властями охотников, 6000 кроликов было забито в 2008 году и еще 3000 — в 2009.
Кролики — пришлые животные, в дикой природе Швеции они не встречаются. Так что все жертвы стокгольмских городских охотников — потомки домашних кроликов, от которых отказались хозяева, а, отказавшись, вышвырнули на улицу. И те стали успешно размножаться, что неудивительно — они же это делают как кролики. К тому же естественных природных врагов у них не было, поэтому кролики вскоре стали одной из напастей и одновременно достопримечательностей шведской столицы. Городские парки Стокгольма заполонила быстрорастущая популяция. Одичавшие и оголодавшие кролики поедали деревья и кустарники.
Наконец, шведы решили принять меры, поскольку очень скоро кролики грозили стать для города чем-то вроде крыс. Тогда и появились охотники на кроликов, а затем им нашлось особое применение. Компания Konvex разработала новую технологию переработки отходов животного происхождения. Работа велась на деньги Евросоюза в рамках Biomal — программы по разработке альтернативных видов топлива. Директор Konvex Лео Вирта (Leo Virta) рассказывает о технологии получения органического топлива: «Отходы животного происхождения перемалываются, измельчаются и закачиваются в бойлер, где их сжигают вместе с древесной щепой, торфом или мусором». В результате город получает экологическое тепло. В дело идут не только кролики, но и кошки, олени, а также павшие лошади и коровы. Это хорошая технология: она решает проблему животных отходов и вдобавок дает тепло».
С ним явно не согласны активисты Общества защиты диких кроликов (Society for the Protection of Wild Rabbits), которые пообещали на этой неделе начать новые акции протеста. «В Хельсинки эту проблему решают по-другому. Они опрыскивают растения в городских парках специальными составами, и кролики туда не ходят», — говорит активистка общества, Анна Йоханссон (Anna Johannesson).
Но в Швеции далеко не все согласны с защитниками природы. Многие считают, что кроликов не остановят никакие опрыскивания, а получать из них биотопливо — абсолютно верное решение властей. Логика сторонников проста: зачем загрязнять атмосферу, сжигая животных, если можно превратить их в биотопливо и помочь людям сохранять тепло в домах.
Комментарии
Если этих кроликов пересчитать на калории тепла или на электроэнергию, которая из них вырабатывается, то, думаю, это какой-то совсем небольшой процент от общего объема потребляемой в Стокгольме электроэнергии. Это простой способ: если их все равно отстреливают, то куда еще их девать — выбрасывать на помойку? А так хоть что-то из них получают. В качестве довеска этих кроликов использовать нормально, но какой-то бизнес на этом сделать серьезный нереально. Думаю, с большим КПД можно было бы их перерабатывать в мясо, использовать в качестве еды.
А если вообще говорить о биотопливе, то в нашей стране у него мало перспектив. Оно ведь делается из сельскохозяйственных культур в основном, а в России себестоимость производства массы этого топлива гораздо выше, чем в других странах северного, скажем, климата. Поэтому у нас только в небольших масштабах можно биотопливо производить, используя отходы производства, мусор и т. д. Но это все будут доли процента в общем энергобалансе.
Кроликов я не люблю. У моего дружка был кролик, который сожрал все телефонные провода, телевизионные провода и оказался редкой скотиной и сволочью, гадил где попало и кусался. Вследствие чего я даже крольчатину не ем, настолько они мне отвратительны. И в африканских сказках, кстати, кролик — самое злобное существо. Поэтому что их любить? Ну их нафиг. В топку.
Эх, да что там кролики!...
Задумался над поднятой пробемой - такая интересная логическая цепочка получилась!...
Во-первых, прием, который использован в подаче этого материала Spiegel OnLine Int. и ВВС, известен в формальной логике и судебной практике с незапамятных времен, и термин этот носит название advocatus diaboli (лат.) - адвокат дьявола. Т.е. в данном случае происходит подмена причин и следствий, и совершенно нормальная и прогрессивная технология использования альтернативных видов топлива (в т.ч. и различных видов биомассы - от отходов жизнедеятельности человека до утилизированных трупов животных) окрашивается в черные гнетущие тона. Логика подмены понятий состоит в том, что настоящей причиной отстрела кроликов является их избыточное количество в центре мегаполиса, а не желание заменить ими привычные виды топлива. 3 000 (6 000) кроликов за год - это 8 (16) кроликов за день. При теплотворности использования биомассы 9-12 МДж/кг полученной в день энергии вряд ли хватит на то, чтобы вскипятить один чайник чая. Так что об экономике здесь речи не идет.
ДА, КРОЛИКОВ ЖАЛКО!
Для справки - 1 средних масштабов птицефабрика за день убивает 80 000 - 120 000 цыплят, которые также ничем не провинились, а когда они маленькие и пушистые, то тоже вполне ничего себе - симпатичные.
Задумавшись над историей вопроса, покопался в архивах - позволю себе процитировать:
"О да, господа! мы тоже стоим за использование ... трупа - только не для "оживления" его, а для удобрения им почвы, не для потакательства гнилым теориям и филистерским настроениям, а для роли "адвоката дьявола". Мы будем учить народ на этом новом, хорошем, превосходном примере..."
Написано это было не о кроликах, а о живых людях, и даже не Геббельсом, а основоположником Советского государства В.И. Лениным в работе "Кадеты второго призыва" в 1908 году... Этим "классиком" - в переносном смысле (дело касалось эсеров и левых кадетов), его преемником - в прямом...
А вам не страшно так открыто говорить о животных? Здесь многие возражают, видя в этом неприличные намеки и даже злобные пасквили! Борис, ты со своими кроликами загремишь, и ты, Гусов, со своим парнокопытным. Отключат вас, наивных борцов за права, или просто в клетку посадят. Так что не переходите на личности, товарищи.
Немецкий таблоид "Экспресс", комментируя эту историю, напоминает об опыте Хельсинки: там популярен ядовитый спрей, которым опрыскивают все, что может годится кроликам в пищу. Еще веселей в Тайпее, где жар от крематория используется для приготовления... кофе в кафе неподалеку: в ожидании урны с прахом безутешные родственники могут выпить, скажем, чашечку "эспрессо", приготовленную... хм... буквально на костях. В кафе, рассчитанном на 130 гостей, можно и полакомиться легкими закусками. Эта новация вызвана соображениями экономии: используя жар крематория, кафе в месяц платит за электроэнергию на 15 тысяч тайваньских долларов меньше (это примерно 315 евро).
Ядами пользоваться нельзя, потому что пострадают другие животные, аборигенные, против которых это не будет направлено. Есть способ, когда подселяют хищников, и они берут контроль в свои руки, точнее, зубы. У нас в Москве живут лисы, куницы, так что хищники вполне могут существовать в городах. Кроме того, хищные птицы в данном случае могли бы сыграть существенную роль, в первую очередь орлы, которые вполне могут адаптироваться к тому, чтобы охотиться в городе.
Мне тоже кажется, что утилизация трупиков несчастных кроликов - это следствие, рачительные шведы и в этом следуют своей политике эффективности. А вот причина - убийство животных в публичных местах - абсолютно неприемлима. Хотел тут на выходных своей полуторогодовалой дочери купить кролика. А так как в этом году поступил в Стокгольмскую школу экономики на МВА, то вполне представляю себе картину: папа и ребенок, живущие в вегетарианских традициях, прогуливаются по Стокгольму и наблюдают кроличьих асассинов в деле. Жуть какая-то.
Моя позиция проста: лучше всего не допускать попадания животных в несвойственную им среду обитания. У нас в свое время репродуцировали под Москвой енотовидную собаку с Дальнего Востока — и сразу в разы упала численность глухарей и тетеревов, потому что она просто стала выедать их гнезда, которые располагаются на земле. Я уж не говорю про кроликов в Австралии. Такого рода примеры показывают, что лучше не вторгаться в естественную природу. Так что с экологической точки зрения лучше бы этих кроликов не было. Но тут возникает противоречие с гуманитарной составляющей, потому что кролики все-таки живые, будь они хоть в Австралии, хоть в Стокгольме. И, наверное, это не самое приятное и правильное занятие — их целенаправленное уничтожение. Даже не потому, что это навредит природе, а потому, что это навредит людям, которые этим занимаются, их психике. Потому что массовое уничтожение животных не может пройти без последствий.6 тысяч кроликов за год — это маленькая цифра, это меньше одной фермы. Лучше всего регулировать их численность всеми возможными альтернативными способами, в первую очередь дистанционно. А что касается переработки кроликов на биотопливо, то надо понимать, что это же белок — продукт питания. Крольчатина вполне себе диетическое мясо, правильнее было бы пускать их на еду.
Вспомнил кстати разговор с одним биологом, который живет и работает на немецком острове Нордерней в Северном море. Он жаловался на плодовитость и прожорливость кроликов, завезенных с материка. Они объедают растительность и без того скудную на этом заповедном острове, усиливая эрозионные процессы - дюны, не закрепленные травой, смывает в море. Устроить массовую охоту на кроликов местные власти не решаются - боятся гнева "зеленых". Зато на пользу острову овцы, тоже завезенные. Они утрамбовывают зыбкую почву, к тому же, в отличие от тех же коз, не сжирают все подряд.
Даже если предположить, что такое решение энергопроблем эффективно, мне оно кажется безнравственным. Какие взгляды и душевные качества сформируются у детей? Кролики, как известно из старой байки, "это не только ценный мех, но и вкусное мясо"... Это никого не шокирует, и верно. Люди едят мясо, и в большинстве случаев дети с этим согласны. Но сжигать, как в Освенциме, живые существа жестоко и опасно. Шведы в следующих поколениях рискуют оказаться не такими милыми и нейтральными.
"Они опрыскивают растения в городских парках специальными составами, и кролики туда не ходят», — говорит активистка общества, Анна Йоханссон (Anna Johannesson)"
А мне интересно, куда же ходят кролики? В парк их не пускают, одна дорога и есть - на ТЭЦ, погреться.
Кошмар - быть креветкой. Кроликом тоже не сладко.
Не могу всерьез обсуждать эту тему. Потому что стоит внимательнее вчитаться в текст, как открывается множество рваных краев, зашитых грубой белой ниткой. Поэтому, уж простите, господа, ничего кроме смеха и желания поерничать, это не вызывает.
"Дикие кролики - это не только ценный мех", - это же прописная истина
- Реклама
Вы находитесь на сайте в режиме гостевого доступа с ограниченным функционалом.
Как
получить полный
доступ?
Если Вы подписчик журнала или член клуба, пожалуйста, авторизуйтесь в левом верхнем углу экрана
Самое
-
Максим Кантор: Темные люди
-
Владимир Яковлев: А у меня вчера родилась дочка!
-
Антон Носик: О божественном одиночестве
-
Андрей Колесников: 3D может спасти газету как печатное издание
-
Михаил Осипов: Драгоценные кокаинницы
-
Детям не место в ресторане
-
Сергей Соловьев представляет в прокате «Одноклассников»
-
Лобовое столкновение
-
Иван Охлобыстин ответил за колонки
-
Николай Злобин: Россия — отсталая страна. Почему?
-
Дело Русской православной церкви
-
Хамство - искусство или непозволительная роскошь
-
Участники проекта «Сноб» перевезли через границу ножи, ножницы и ампулы с лекарством
-
Наташино сердце
-
Валерия Гай Германика: «Как испытывать любовь к людям? Они говорят, мои герои – быдло. А мои герои – это я. А они говорят: ну и ты тоже быдло!»
-
Весело, задорно
-
Наталья Водянова устраивает Love ball и отвечает на ваши вопросы
-
Игорь Мальцев: Секс в большом городе и сторноуэйская кровяная колбаса
-
Тимошенко решила не признавать поражение
-
Иван Охлобыстин: Увы, расист
-
Иван Охлобыстин: Пятая графа
-
Михаил Елизаров: Москва
-
Почему в России гомофобом быть хорошо
-
Иван Охлобыстин ответил за колонки
-
Андрей Наврозов: Три любви
-
Андрей Наврозов: Наряжаем телку (Святочная история)
-
Николай Злобин: Президент Путина
-
Валерий Панюшкин: Имя прилагательное
-
Артем Оганов: Как построить Силиконовую долину в России
-
Министерство блогов
-
Роман Каплан: Чем я кормил Абдулова и Бродского
-
Андрей Наврозов: Лондон, люди, лица
-
Кирилл Березов: Есть ли у вас ощущение близких перемен в России?
-
Михаил Елизаров: Роман «Мультики»
-
Сергей Соловьев представляет в прокате «Одноклассников»
-
Михаил Осипов: Драгоценные кокаинницы
-
Брак: смешать, но не взбалтывать
-
Эдуард Бояков
показал
постгранж
Я в связи с этой ситуацией чувствую себя сложно. С одной стороны, я очень беспокоюсь, потому что мой дедушка, умирая, говорил: «Зайка! Береги кроликов! Перебьют их — возьмутся за нас». С другой стороны, дедушка ничего не говорил про голубей, собак, кошек, крокодилов, мышей, питонов, орангутангов и членов партии «Всеядная Россия». Особенно про членов партии «Всеядная Россия» дедушка ничего не говорил.