Стокгольм отапливается кроликами

Власть в аду, да и в раю уже давным-давно принадлежит кроликам, ведь достаточно было туда попасть всего парочке и все. А так, как кролики редко умирают своей смертью, то шведы всего лишь выстроятся в длинную очередь кроличьих жертв и ничего кардинально не изменится, мир устоит.

А в целом теория несколько хромает. Может кролики в нирвану попадают или, что больше подходит в Валгаллу.

к сожалению, кролеки бездушные твари и в ад, а тем более в рай они не попадают. В отличие от Шведов с ружъями. И вот чем эти шведы предложат отапливать адские котлы, когда мы туда попадем даже представить страшно.

Линор, здравствуйте. Зайца ПЦ придумали Вы?)

То, что метан, выделяемый коровами, вреден - доказанный факт. Метан в 20 раз вредней для атмосферы, чем CO2. Между тем, одна корова "производит" в день в среднем 235 литров этого газа. Впрочем, в целом коровы играют не слишком большую роль в загрязнении атмосферы.

Кроликов, убитых в ходе таких городских "зачисток", не разрешит использовать в пищу ни одна гигиеническая служба. Либо проверки съедобности такой крольчатины окажутся настолько дороги, что выгодней будет купить в магазине обычного кролика, про которого наверняка известно, что он перед смертью не нажрался какой-нибудь ядовитой гадости.

Особенно порадовало изображение коровок на схеме, дизайнер явно человек с фантазиями.

дикость, каких много у шведов

Да, могли бы экспорт в страны третьего мира наладить неплохой

Странно, что никто не смотрит на проблему с точки зрения убийств живых существ, а только с точки зрения переработки трупов. Нет, я не буддист, но все же главное в истории - это убийство. Тут или нужно создавать заповедник, куда помещать стерилизованных пойманных кроликов и кормить их от пуза до конца жизни на деньги защитников животных, или все окончательно превращается в лицемерие чистой воды. По логике темы выходит, что заколбасить 9000 кроликов - это даже не ужас, а вот то, что им не создали мемориального кладбища - это уже ужас ужас.

Если же встать на рельсы вполне разумного рационализма, то во-первых 9.000 кроликов - это производительность средней кроличьей фермы за пару недель, так что никакого кроличьего геноцида не просиходит. Во-вторых - это максимум 30 тонн сырья за два года, так, что о какой-то сырьевой базе для производства топлива даже говорить смешно. Остается довольно сомнительная моральная проблема связанная со способом утилизации трупов, идущим в разрез с традиционным.

Предложение.Зарегистрировать религию, в обряды которой входит предание тел умерших живых существ Биомашине (ничем не хуже закапывания или сжигания и значительн гигиеничней оставления на съедение диким животным). Принять в ряды религии всю санэпидстанцию Стокгольма скопом. После этого все вопросы отпадают, кто помешает свободе вероисповедания?

Кроликов жалко - это им шведы мстят - кролики то размножаются, как правильно отметила Линор, а шведы наоборот вымирают... А насчет "милых" животных которых массово истребляют - недавно принц Чарльз призвал истребить всех серых белок в Британии.

Насчет кроликов - их еще больше чем шведы не любят французы и австралийцы с новозеландцами:

"Кролики — подлинное бедствие, тяжелым бременем лежащее на экономике Австралии и Новой Зеландии. Они истребляют растительность, поедая в огромных количествах злаки и вступая, таким образом, в конкурентную борьбу с овцами, на которых держится сельское хозяйство этих стран. Если учесть, что 7—10 кроликов съедают столько же травы, сколько одна овца, то только тех кроликов, что были экспортированы из Новой Зеландии в 1945 г., можно приравнять к 2 млн. овец, доход от продажи которых составил бы более 2 млн. фунтов, а экспорт кроличьих шкурок Дал лишь около 1,3 млн.— почти 700 тыс. фунтов чистого убытка. Но мы брали для этих расчетов только экспортированных кроликов, а не все популяции в целом. Несомненно, эти зверьки ежегодно обходятся Новой Зеландии в несколько миллионов. В Австралии, если бы кролики оттуда исчезли, можно было бы увеличить поголовье овец и крупного рогатого скота на 25%. В Западной части Нового Южного Уэльса со времени завоза сюда кроликов коэффициент полезного использования земель снизился на 50%: в 1891 г. здесь насчитывалось более 15 млн. овец, а в 1951 г.— менее 7 млн.

Кролики систематически уничтожают не только злаки, но и кусты, и молодые деревья, на которых они с аппетитом обгладывают кору. Эти потравы сильно изменяют и обедняют растительный покров, что в свою очередь приводит к эрозии почв, тем более опасной, что вся земля изрыта кроличьими норами. Интродукция кролика послужила также причиной деградации его местообитаний в Австралии и в Новой Зеландии — невозместимая потеря, которую нельзя выразить даже цифрами.

Для борьбы с этим страшным зверьком в Австралии принимались различные меры. Некоторые из них, например завоз лисы из Европы, оказались в высшей степени неудачными. Лиса быстро размножилась на новом месте и уничтожила некоторое количество кроликов, но в основном от нее пострадали сумчатые: одних видов стало меньше, другие исчезли совсем.

Были испробованы и различные способы истребления кролика: организованные облавы, охота с хорьками, выкуривание, применение ядовитых газов и главное — отравленных приманок с примесью фосфидов, стрихнина и мышьяка (эти приманки послужили причиной гибели немалого числа и сумчатых животных). На борьбу с кроликами в Австралии и Новой Зеландии затрачивались целые состояния (с 1943 по 1945 г. операции обходились ежегодно в 170 тыс. новозеландских фунтов), а справиться с ними все же не удавалось. Тогда в 1950 г. было решено распространить среди них эпизоотическое заболевание, от которого гибли домашние кролики в Бразилии,— миксоматоз, возбуждаемый специфическим вирусом и не опасный для человека. После нескольких неудачных попыток, миксоматозом была охвачена большая территория. Вирус был распространен с помощью различных переносчиков — эндопаразитов и комаров. Эпизоотия разрослась до огромных размеров; считается, что она уничтожила 4/5 всех кроликов на Юго-Востоке Австралии. В некоторых случаях смертность их достигала 99,5%.

Тогда возникла мысль завезти миксоматоз и в Европу, и в 1952 г. во Франции, в департаментах Эр и Луара, были выпущены зараженные кролики. Эпизоотия быстро охватила Западную Европу и погубила огромное количество кроликов. Однако такой способ борьбы в Европе вызвал немало жарких споров, в связи с тем, что кролик во Франции, хотя и является вредителем как лесного, так и сельского хозяйства, имеет большое промысловое значение."

А вы говорите шведы... они же берсерки -  им бы огня из кроликов побольше, да мухоморовой похлебки))

Я думаю их не едят, потому, что кролики эти питаются на шведских помойках. Как им удается не только выжить, но и плодиться - решительно непонятно.  Я как-то был в Швеции, причем жил в семье и знаю, что местные питаются исключительно полукартонными полуфабрикатами, а на помойку выкидывают только уже не поддающуюся починке мебель Икея.

Вот еще идея вброса нужной информации через желтую прессу. "Очередная кровавая жертва кроликов. Магнус Ларрссон пошел выбросить мусор и заметил следящие за ним красные глаза слишком поздно. Общественность должна предпринять решительные шаги." Ну или как-то так.

Да не найдется таковых :) Ау! Насчет кухни я бы разделил шведскую кухню о которой имею весьма слабое представление, хотя вся кухня северных народов порядочных отстой, взять хоть голландскую, и то, что едят шведы. Запросто я могу быть несправедлив, но мне показалось, что "рестораны" при Икее дают полное представление о питании Шведов. Меня по крайней мере далеко не бедные знакомые под видом домашней еды угощали именно таким ассортиментом. Что ли еще разок в Швецию съездить, убедиться?