Интернет встал на защиту арестованного художника Лоскутова

Нынешняя российская власть не боится абсолютно никого и ничего. И никакая общественность, тем более сетевая, на нее не имеет никакого влияния. Бахмину освободили точно не потому, что писали письма в ее защиту. А потому, что ее просто нужно было освободить ради ребенка.

История с этим парнем непонятная: может, он действительно экстремист или наркоман? Нас там не было. И вообще все у этого парня будет хорошо: сейчас вся сетевая общественность будет его жалеть, потом богатая сетевая общественность наймет ему хороших адвокатов и купит у него пару картин.

сетевая общественность

дальше чем "попиздеть"

обычно не двигается

(это я по себе сужу)

Для государственной власти абсолютно все равно, по какому поводу объединяются люди. Объединение людей — это такое же оружие, как автомат. Хранение оружия запрещено, даже если человек его не применяет. И чем более тоталитарно общество, тем более запрещено хранение оружия. Точно так же запрещены и объединения людей, потому что сегодня они ходят с плакатами «Крокодил, крокожу и буду крокодить», а завтра выйдут с плакатами «Путин — кровавый палач» или «Банду Путина под суд».

Опасность организации Артема Лоскутова заключалась в том, что это абсолютная шутка. Государство не готово принимать во внимание мнение своих граждан, соответственно, оно не может позволить гражданам его высказывать. А даже такой шуточный марш является инструментом высказывания, поэтому на всякий случай государство не позволяет людям иметь инструмент высказывания. Точно так же, как в гареме кастрируют евнуха, который за ним присматривает, — на всякий случай. Нельзя допустить, чтобы люди публично высказывали свое мнение, поэтому — больше двух не собираться.

В случае с Бахминой, я думаю, общественность сыграла свою роль, но это был слишком вопиющий случай. Это был единственный консенсус, достигнутый в нашем российском обществе: что детей мучить нехорошо. Только такая дура кровяная, как Мария Арбатова, могла что-то вякнуть против. Во всем остальном — никакого консенсуса в российском обществе нет.

В случае с Лоскутовым — очень много лазеек, через которые может уйти энергия общественной поддержки. Если ты не подписываешь письмо в защиту Бахминой, ты явная гнида. Если ты не подписываешь письмо в защиту этого парня, то у тебя для этого есть масса объяснений: «Ну, неужели у двадцатилетнего художника не было в рюкзаке марихуаны? Ну, знаем мы этих двадцатилетних художников». Или: «А на фига устраивать эти глупости на улицах городов?» Я думаю, сейчас такой консолидации как в случае Бахминой не будет. Не потому, что этот парень более виноват, чем новорожденный ребенок Бахминой, а потому что есть большое количество отмазок для совести.

Какие отмазки для совести? Валер, причем тут Бахмина и тоталитаризм? Я там свечку не держал, но посмотри на парня - я склонен полагать, что без его собственной травы там не обошлось. То есть, я удивился бы, если бы обошлось.

При этом, как ты понимаешь, я всячески за: 1. свободу художественного высказывания и 2. легализацию травы.

Но помочь пацану путем поднятия сетевой волны в этом случае никак нельзя (потому как у нас в законе прописана нулевая толерантность к мягким наркотикам. А если менты пойдут  копаться, то, я подозреваю, ему по свидетельским показаниям можно еще прислонить содержание притона. Поскольку любому из нас в его возрасте можно было при желании, по свидетельским показаниям, прислонить содержание притона:).

А можно только попробовать насшибать по Сети денег, чтобы парня откупить. Но этого в Сети делать никто не будет, потому что тогда это придется делать десяток тысяч раз. Потому что курение травы в его и нашем поколениях - вещь массовая. Как пост вице-премьера в правительстве Бориса Ельцина.

А вот вышивал бы дома крестиком и проблем бы не было....

На мой взгляд, ситуация вовсе не однозначная. Любит у нас народ таким образом внимание привлекать, если уж больше никак не привелекается. Я тут про один рейдерский захват слышала. А потом документы посмотрела...а там нет ни одного признака рейдерского захвата, попытки не дать работать есть, а редерского захвата - нет. Когда я у главного "виновника торжества" спросила зачем он кричит на каждом углу про рейдерский захват, выставляя себя в не самом лучшем свете в глазах грамотных бизнесменов, он ответил, что хочет привлечь внимание к проблеме. Но для привлечения внимания есть много других грамотных способов. Так что в данной ситуации, думаю и наркотики были, и задержали в рамках закона.

Если Ваш вопрос заключается только в том, чем я думаю, то с удовольствием поясню. Люди обычно для это процесса используют мозг. Мышление — совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания. Мышление делится на: наглядно-образное, абстрактно-логическое, наглядно-действенное. Мыслью также иногда называют нечто выраженное в виде визуального образа, звука, словосочетания или ощущения, высказанное вслух предположение, соображение, рассуждение или гипотеза. Разницу в обработке информации правым и левым полушарием описывать не буду.Не очень сложно написала? Смысл понятен? Если непонятен, перечитайте раза 4, а если и после этого не удалось постичь смысл - спросите у родителей. Они возрослые, они наверное знают.

Жалко мальчика. У него лицо хорошее. Он, наверное, наивно подумал, что с этим государством можно шутки шутить, типа демократия ж! "Ан нет, мальчик, посиди, и подумай над своим поведением", - государство говорит и показывает мальчику свой вонючий волосатый кулак.

И совершенно неважно, была у мальчика травка или ее не было - реальная причина его ареста к наркотикам отношения не имеет.

Бог даст, обойдется...

а как по лицу на фотографии определить наличие травки в сумке? а власть - боится и сильно...

Маша, можно повредничать и "сгустить краски"? Пока за Чикатилло заступались, считая его невиновным, расстреляли 2-х человек, а в это время погибло от его рук еще несколько (количество не помню). Но это я так. У любого мнения есть оборотная сторона. Мне просто спорить с Вами нравится.:)

Молодой человек, наш коллега, сидит в тюрьме. Суд вынес решении о его "содержании под стражей" до начала процесса. Поэтому "Пускай этот художник лучше успокоится" и "он просто хочет привлечь к себе внимание, всего лишь как обычно - шокировать, создать PR-эффект", это, как бы по-мягче сказать, звучит несколько цинично.