Даниил Дондурей ответил на вопросы членов клуба «Сноб» и подписчиков

Что сегодня планирует раскрасить Михалков?

Я думаю, свою версию феодального будущего. Ту версию, где снимаются только те фильмы, которые он одобряет. И раскраска как и по Эйзенштейну, будет конечно же ручная. Подобное творчество может быть только рукотворным.

как будет выглядеть Российское кино лет через 40?

Через 40 трудно сказать, но в ближайшее время, мне кажется, нужно услышать послание стране 20-30-ти молодых режиссеров. Что-то они чувствуют такое болезненное: новые формы отчуждения, распада всех видов социальных и человеческих связей, предчувствуют какое-то огромное культурно "БО-БО". Сейчас очень важно расшифровать это их предвидение, задуматься над ним и каким-то образом сообща ответиить.

Как Вам кажется, возможно ли процветание и свободное существование какого-либо проекта, в том числе и издательского, независимо от тех, кто стоит во главе организации, его учредившей?

Возможно ли процветание и свободное существование какого-либо проекта?

Тут самым важным являются возможности человека, принимающего решения, его "картина мира", образы реальности, энергия мотиваций, способность считывать необходимые контексты и действовать в них. Если хватает "энергии трезвого заблуждения", силы характера и веры, то и деньги найдутся, и все необходимые ресурсы, и правильные действия. В любом деле - голова.

Мне интересно, что собираетесь делать: созвать общественность или обратиться в правительство? Что теперь будете делать? Это настоящая бандитская ситуация!

Что вы собираетесь делать: созвать общественность или обратиться в правительство?

Рассчитывать как и во всех случаях нужно на собственные силы. До сих пор ни один чиновников или иной официальный человек не позвонил по собственной воле. Хотя, я знаю, многие явно (или тайно) соболезнуют. Сегодня письма, которых написано множество, ничего уже не дают. Действуют только коалиционные сетевые связи поддержки единомышленников. И так как система все-таки не тоталитарна, возможности неформальных мощных объединений все-таки еще есть.

Проблема финансирования журнала не решена

Почти все деньги на издание журнала в этом году уже есть. Это два небольших государственных гранта: 2,4, а также 1,3 миллиона рублей. Кроме того, 4 спонсора по 0,9 миллиона рублей (3,6 миллионов). Получается: есть 7,3 из необходимых 8,2 миллионов рублей. Не хватает всего 900 тыс. рублей на издание и примерно 1,2 миллиона на снятие помещения. Все это цифры нашего годового бюджета.

А что говорят подписчики и поклонники журнала? Как же их оставили без любимого издания? Ведь выгнать журнал из помещения, это в общем-то тоже самое, что и закрыть журнал! 

Что говорят подписчики и поклонники журнала?

Сотни если не тысячи людей соболезнуют нам. Как в России, так и во многих других странах мира. В Америке наш журнал расписывается для всего русскоговорящего мира. Есть один благороднейший актер, который предложил нам свою квартиру; кто-то предложил отдельные комнаты своих офисов, подвалы для хранения фото и сценарного архива. Но мы не можем пойти в жилые квартиры или становиться частью других редакций, потому что слишком известны во всем мире. Кроме того, боимся навлечь на них гнев великого административного ресурса. Лучше всего снять помещение честно - за деньги. Сейчас просим несколько киноорганизаций предоставить нам рекламу, поскольку мы репутационно очень известны.

Есть ли причина для такого отчуждения? Существовал ли в двадцатом веке в какой-либо из стран подобный период?

Согдасен с тем, что российское кино последних 17 лет очень боится реальности. Почти не снимается фильмов на актуальные темы, нет ни одной картины на политические темы. Лучшие режиссеры уходят либо в ретро (практически все), либо в притчи, как Балабанов. В реальной жизни пытаются разобраться только совсем молодые. Большинство же тешит себя надеждами зарабатывать на псевдокоммерческом или квази-гламурном кино. Но как говорили в начале века, "смена вех" - приближается.

Что касается ситуации с Союзом кинематографистов, как бы я ни уважала Марлена Хуциева, знаю его сто лет, он в неравном бою находится, можно его только пожалеть. Надо, чтобы кинематографисты активные, понимающие всю нелепость этой ситуации, защитили свою историю.

А Даниил Борисович такой умный человек, и, на мой взгляд, это был какой-то необдуманный шаг — лишить кинематограф журнала «Искусство кино» и тем более помещения. А как, например, тот человек, который по своей воле фактически выгнал редакцию на улицу, объясняет, что «Искусство кино» теперь не нужно?

А как, например, тот человек, который по своей воле фактически выгнал редакцию на улицу, объясняет, что «Искусство кино» теперь не нужно?

Подобное объяснение так нетрудно подобрать: ну, например, что если нас выгнать из здания, в которое Союз никогда не вложил ни копейки (как известно, оно построено специально для нас в 63 году, а Союз им владеет по указу ненавидимого ими Ельцина с 95 года), то все деньги, полученные от новых арендаторов можно направить "на поддержку" тысяч стариков. Ну чем не мотив изгнания журнала? Хотя, все прекрасно понимают, что за этим стоят серьезные мировоззренческие противостояния по поводу того, является ли знаменитое утверждение нашего президента, что свобода лучше, чем несвобода, - реальностью. Или, все-таки, нет?

Я убежден, что профессиональная пресса, как «Искусство кино», безусловно нужна. Журнал, в котором больше теоретических исследований и статей, чем анализа бокс-офисов, необходим уважающей себя индустрии. Если сейчас отказаться от этого в связи с общими сложностями, через три года мы будем восстанавливать по крупицам то, что утеряно. Как говорил Платонов, без меня народ не полный. Да, если бы у нас было десять таких журналов, это, наверное, был бы перебор, но этот журнал уникальный. К тому же существует очень давно — тоже маленькая, но гирька в его пользу.

В порядке пожелания я хотел бы сказать, что было бы хорошо усилить аналитическую составляющую журнала. Даниил Борисович сам прекрасный аналитик, социолог, делает время от времени исследования. Какая-то их часть оказывается на страницах журнала, но думаю, было бы неплохо, если бы статистики и аналитики стало больше. В ситуации нашей столь непрозрачной экономики и индустрии это было бы очень ценно. Сразу оговорюсь, может быть, я не отследил вовремя этого, так как редко имею возможность читать и прессу, и художественную литературу, но время от времени заглядываю на страницы журнала.

Как выпутываться из всей ситуации? Конечно, это очень тяжело. Но очень важно взять ответственность первому лицу. Я могу сказать, что группа продюсеров и режиссеров сейчас поддерживает уже некоторое время журнал «Сеанс». Однако это долго не продлится, можно на дружеской поддержке продержаться некоторое время, но это не выход. И сейчас трудно. Дело в том, что там, где огород невелик, вовсе денег нет, а большие компании много тратят на содержание самой компании. Оказаться в такой ситуации без денег и к тому же без помещения совсем непросто. Если же у редакции есть четкий бизнес-план, это должно помочь получить грант, серьезного инвестора. О бизнесе речь, конечно, не идет, но бизнес-план важно сделать как можно скорее. Есть ли у вас бизнес-план, Даниил Борисович? Это может серьезно помочь вам преодолеть трудности.

Есть ли у вас бизнес-план?

Конечно, бизнес-план есть. Тот, что позволит и сохраниться, и остаться независимыми. Хотя, мне, конечно, печально из-за того, что киносообщество не на словах, а в поступках сегодня абсолютно не дееспособно. Согласилось с созданием однопартийной системы, созданной в СК, не может объединиться, противостоять административному ресурсу и новым (они же старые) управленческим технологиям. Каждый продюсер и режиссер убежден, что он каким-то уникальным, каким-то личным образом "проскочит", уклонится от катка феодальной по своей природе воле. Прав Никита Сергеевич, утверждая, что его оппоненты слабые, трусливые, неспособные к самоорганизации. Полностью утерявшие энергетику и внутреннюю наполненность 80-ых. Продюсеры не смогли за 20 лет взять в свои руки власть в кинематографе, стать главными партнерами государства, не сумели сплотить все элементы индустрии, а режисеры убеждены, что нынешняя атмосфера художественной жизни никак не скажется на их творчестве. Наивное заблуждение.

Так что бизнес-то план есть, а веры в перспективы коллег и профессиональных гильдий  - совсем нет.

Я очень переживаю и волнуюсь. Удалось ли что-нибудь найти по помещению? Могу я чем-то лично помочь? Я считаю, что то, что сейчас происходит в Союзе кинематографистов — это безобразно и отвратительно и очень напоминает совковое советское время.