Нужна помощь?
Преимущества
подписки
Средняя оценка Ваша оценка 0 голосов 0

Даниил Дондурей: Михалковщина, авторитаризм и все то, против чего мы восставали, вернулось

Михалков выгнал журнал «Искусство кино» на улицу. Как сказал новый исполнительный директор Союза кинематографистов, назначенный Михалковым, он предложил тому какие-то варианты сохранения журнала в помещении, в котором мы находимся уже 46 лет и которое было построено специально для нас, и получил отказ

Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков
Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков
+T-

А когда я пошутил, что, может быть, мы уже нашли богатого дяденьку и готовы платить несусветные деньги, лишь бы остаться здесь, он ответил, что не уполномочен обсуждать условия сохранения нас в этом помещении. То есть Союз кинематографистов в лице своего председателя выгнал журнал без права на возвращение. Ну, как родитель выгнал своего ребенка из его комнаты, хотя ребенок был готов за эту комнату платить большие деньги.

Этих денег у нас не было, я просто блефовал, чтобы понять расклад. Нас выгнали. Это довольно сильное решение. И не только потому, что нам тяжело, но и по более общим причинам: сегодня кинематографисты не могут влиять на решения Михалкова в сфере кино и не могут ничего противопоставить этому волюнтаризму. Даже так, наверное: они не хотят больше сопротивляться насилию. Это говорит о темных временах, которые надвигаются на нас. Даже в советскую эпоху никто не мог себе представить столь тоталитарных порядков. А кинематографисты уже с этим смирились.

И еще. Я не получил (кроме каких-то частных лиц) ни от политических чиновников и лидеров, ни от бизнесменов никакой помощи. Все знают об этой истории, мы были третьей новостью в Яндексе. И все две тысячи человек, которые бегали на фестиваль, тоже знают. И очень много мультимиллионеров знают. Примерно 1 миллион рублей в год (30 тысяч долларов), чтобы нас спасти и нам помочь, — небольшие деньги, тем более для нескольких человек. Что такое 30 тысяч? Я думаю, члены клуба «Сноб» тратят эти деньги за месяц. И дело даже не в клубе. Просто никто не помог, и нам дали 30 суток, чтобы мы покинули помещение.

И это касается не столько судьбы «Искусства кино», сколько будущего киноиндустрии, будущего культуры, атмосферы в кинематографии и в культуре в целом, касается отношения к власти: все нижестоящие убеждены, что Михалкова обожают все вышестоящие, и презрительно молчат. И все бизнесмены думают, что каждый из них проскочит, договорившись с политической властью, а история с Союзом кинематографистов к ним не имеет отношения. Так вот, я уверен, что это не так. Что михалковщина, авторитаризм и все то, против чего в 86-м восстал Пятый съезд Союза, подарив стране гласность и свободу, вернулось. В стране идут обратные процессы. И противостоять этим обратным процессам люди, создавшие в условиях свободы гигантские состояния, не могут. Я имею в виду, что бизнесмены, политики, чиновники получили доступ к ресурсам в том числе благодаря тому, что в мае 86-го полторы тысячи кинематографистов сказали назначенным ЦК КПСС начальникам: «Нет, мы сами хотим избирать себе руководителей», и начались процессы, благодаря которым сегодня они миллионеры.

Так вот сейчас все это завершается. Они могут, как дети, закрыть глаза и думать: мира за этими закрытыми глазами нет. Но он есть, процесс идет, и он очень мощный. Атака на независимость и свободу уже началась, мы видим ее первые шаги. Потом не делайте вид, что вас никто не предупреждал.

Комментировать

Комментарии

Катя Пархоменко Катя Пархоменко

все празднуют труса

Владимир Сорокин
Владимир Сорокин    15:19  01.07.09

Михалковщина питается путинщиной, путинщина - сталинщиной, сталинщина - ивангрозновщиной. Вопрос: кто будет питаться михалковщиной?

Сергей Иванов
Сергей Иванов    15:50  01.07.09

скорее всего - движение "Наши"

Илья Шершнев
Илья Шершнев    18:01  01.07.09

Михаил, я думаю, что правильный выход для издания - не искать спонсоров, а разработать концепцию, при которой издание будет хотя бы окупать свои издержки.

Мой близкий друг издает журналы, и они заинтересованы в расширении количества изданий.

Думаю, что Ваше издание могло бы самоокупаться за счет подписки, если у него есть свой круг издателей.

Можно дать человеку рыбу, а можно научить ее ловить.

Уверен, что среди членов клуба СНОБ есть люди, которые кроме бизнеса хорошо знакомы с киноиндустрией, и могли бы подсказать Вам, как поступить.

Но не "дать денег" на помещение, а именно сделать что-то, чтобы проект пусть не прибылен, но рентабелен.

По-другому существовать не может ни одно предприятие

Елена  Яцура
Елена Яцура    18:31  01.07.09

Конечно же я считаю, что журнал надо беречь независимо ни от чего. Потому что есть «Искусство кино» и есть «Сеанс» и это два академических обозрения текущей истории кино. И оба они хорошие.

 

А что касается власти, то с властью надо устанавливать диалог. Все попытки установить диалог с властью по поводу кинематографа пока очень компромиссны. Причем я считаю, что виновата в этом не власть, а кинематографисты, которые не могут собраться с мыслями и сделать четкое высказывание. 

Пока власть слышит какие-то фрагментарные разрозненные заявления, ничего не произойдет. 

Другое дело, что власть сейчас продвинутая, у нее есть блоги, информационные возможности, и если бы власть произвела полный мониторинг, то конечно у нее сложилась бы некая картина ситуации в кинематографе. 

 

Иван Охлобыстин
Иван Охлобыстин    20:48  04.07.09
Я был когда-то в опозиции 5 съезду, но...

"Искусство кино" - достояние отечественной культуры и уничтожать это издание - безумие. Мои искренние соболезнования. Прощай история!

Теги: Союз кинематографистов, Даниил Дондурей, Никита Михалков, Искусство кино
Реклама

Вы находитесь на сайте в режиме гостевого доступа с ограниченным функционалом.

Как
получить полный
доступ?

Если Вы подписчик журнала или член клуба, пожалуйста, авторизуйтесь в левом верхнем углу экрана

Самое