Артем Оганов: А меня поразила читательница Ленты.ру
Не признающий боссов Артем Оганов хочет поставить в рамку комментарий неизвестной коллеги о полной зависимости западного ученого от босса
- Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков, Игорь Бурмакин
А я в начале мая участвовал в пресс-конференции на Lenta.ru. Ее прочитало очень много народу, и пришло большое количество комментариев. Два отзыва мне понравились особенно. Кто-то спросил меня, зачем вообще нужно возвращать ученых в Россию — ведь это наукопоклонники, которые предали свой народ и разрабатывают технологии для убийства славян в Сербии. А еще одна тетенька, которая называет себя моей коллегой, хоть я ее имени никогда в жизни не слышал, говорит, что единственное условие процветания ученого на Западе — это делать то, что ему велено.
Наверное, не стоит это никак комментировать вообще, но меня позабавило, что, по ее мнению, у преуспевающего западного ученого должен быть влиятельный босс, которому этот ученый кое-что лижет. Но, во-первых, у меня нет босса. А во-вторых, как мои предыдущие боссы могут подтвердить, быть моим боссом — это божье наказание, потому что я власть не признаю в принципе, я анархист. Босс — это низшая форма низшего животного, даже если босс хороший. Для меня лучший босс — которого нет. Я всегда таким был, упрямым и задиристым. Поэтому говорить мне, что моя зарплата обусловлена моим покорным отношением к боссам, просто смешно.
Обычно я на критику реагирую достаточно остро — до сих пор не поборол в себе эту слабость. В Интернете были разные отзывы на эту пресс-конференцию, кто-то говорил, что так и надо, кто-то говорил, что это все ерунда. Это меня, разумеется, ранит, при моей чувствительности к критике. Но вот тот отзыв меня поразил до глубины души. На такое не обижаются, это распечатывают и ставят в рамку.
Комментарии
согласен, но прикольно
Такого рода высказывания показывают, что не только богатыри - но и идиоты - еще не перевелись.
Кстати, я знаю одну французскую ученую, которая считает, что добиться успеха во французкой научной среде можно только будучи членом масонской организации. Как пример она приводит своего начальника - в пылу ссоры его какой-то коллега однажды его назвал "масоном недобитым". Тоже прикольно.
Вообще, интересно было бы устроить дебаты между ними, под названием "Что же все-таки надо делать, чтобы стать успешным ученым?".
- Реклама
Вы находитесь на сайте в режиме гостевого доступа с ограниченным функционалом.
Как
получить полный
доступ? 
Если Вы подписчик журнала или член клуба, пожалуйста, авторизуйтесь в левом верхнем углу экрана
Самое
-
Иван Засурский: Я предлагаю Михалкову сделку
-
Вадим Дымов о новом либеральном клубе внутри «Единой России»
-
У Максима Кантора выходит альбом по искусству
-
«Нос» Николая Васильевича приставить к рукам Валерия Абисаловича да талант Дмитрия Дмитриевича...
-
Владимира Паперного — в директоры Музея архитектуры!
-
Григорий Ревзин: Меня лично оскорбляет портрет Сталина
-
Ирен Коммо задает вопросы Фредерику Миттерану
-
Александр Мамут показал новый фильм братьев Коэнов
-
Андрей Колесников: 3D может спасти газету как печатное издание
-
Петр Налич и его музыкальный коллектив будут представлять Россию на «Евровидении-2010»
-
Михаил Прохоров:
«Секс гуманизму не товарищ» -
Джулиан Лоуэнфелд прочитал пушкинистам свои переводы Пушкина
-
Анатолий Волков отвечает на вопросы членов клуба
-
Игорь Ганжа: Меня тошнит от слов «инсталляция», «концепт» и «куратор»
-
Дмитрий Ханкин:
Критики мстят Херсту за успех
Артем, я посмотрела первоисточник. Меня тоже поразило ее длинное, неадекватное и очень злобное высказывание. Нужно быть ПОЛНОСТЬЮ оторванным от научного процесса, чтобы иметь такое невежественное представление.