Ольга Куриленко наконец-то выбралась на фильм «Аватар»

Александр, а как же наш друг Алеша Фридлянд http://www.snob.ru/profile/blog/7332/10589 ?  Так Вы нашими денежками прошвыряетесь!  И потом, разве то, что говорит подобного облика, во всех отношениях приятная женщина, не заставляет нас отвечать ей таким образом, теребя попавший в яблочную шарлотку рукав пиджака: "Ээээ...  мдаа... в некотором роде несомненно... почему же не люблю с сахаром... отнюдь..." и т. д.?

Андрей, согласитесь, что это бессодержательное интервью незаметно, но неизбежно превращает Сноб в смешное подобие глупого глянца. В чем резон этого интервью? В актуальности? - но фильм успело уже посмотреть и поделиться мнением сумасшедшее число людей, что принесло создателям фильма аж 1,5 млрд долл (Вуаля!!!) В свежем взгляде, неожиданной оценке фильма, вся оригинальность которой выражена в суждении, что это фильм, а не мультфильм?

Осталось теперь Снобу в следующих подобных интервью сообщать нам, в нарядах и брюликах от какого габбаны или тиффани были наши звездные снобожители, чтоб окончательно выродиться в Татлер. 

Лена, все поправимо! Главное всем нам едкой иронией выводить всю эту селебррристость за снобки

Welcome back!

О, Елена, друг мой долгожданный, думал и не увижу уж Вас, подписку как помню по Елизаровской колонке, продлевать кажется не собирались. Думал, как будем тут без санитарки леса, без завуча строгого? Кто нас будет жить поучать? Орфографические ошибки наши указывать? О чистоте генофонда нашего волноваться? Наврозов, что ли? Так какой из него учитель, не хватает ему белизны душевной да энциклопедических знаний. Так что, добро пожаловать.

.

Не пойму, что хотели сказать ссылкой на входное интервью Ольги? Что, по-вашему, не достойна она носить это имя ЧК Сноба на лацкане своей биографии? Или оттеняет своей яркостью Вас каким-то образом? Не волнуйтесь, Лена, не думаю, что Ольге интересно будет бороться с Вами за звание классной училки Сноба - у нее вполне достаточно уверенности в себе и своей профессиональной и человеческой адекватности.

.

А что касается, Аватара, я лично его не смотрел и вообще не поклонник кассовых голливудских монстров. Но вот Ольге понравилось. И то хорошо. Она все ж в этом деле больше разбирается. И Аршавиным тоже вроде понравилось (но подозреваю, у Вас про них вообще отдельное мнение). Вот и все. Репортаж может не о Сикстинской мадонне, но и стоит в хрониках, а не в разделе о культуре. Дескать, смотрите, чем занимаются интересные (не Вам, конечно) люди в Лондоне. Вот и все. Без всякого скрытого смысла. И без нравоучений.

Опять двойка!

Лена, извиняйте. Да, ошибся в Аватаре. Поэтому и приветствовал Вас любовью двоечника, встретившего завуча в коридоре после летних каникул. Зачем мне проверка орфографии, если есть Вы, в конце концов!

.

А вот если Ольге до интересной персоны, как до Луны, так Вам ли решать? Я лично видел ее только в Джеймс Бонде. И мне не понравилось. Но это не значит, что она не интересна как персона. Могу Вам сказать, что интереснее, чем длинноногие московские девицы факультета экономической кибернетики. И если ей как до луны, то им - как до Юпитера.

.

Ну а если Вам она не интересна, зачем на нее чернила тратить попусту. Да и субботний вечер, поди. Компания друзей, подаривших подписку, уж наверняка интереснее, чем наша здесь. Или можно пойти поцеловать взасос Елизарова, например. И то приятнее будет.

Учительница первая моя

Как же Вы кОмпанию с кАмпанией перепутали то? Я конечно неуч, но имел в виду именно кОмпанию (то есть круг друзей), а не кАмпанию (то есть военную операцию по мочиловке, тех, кому до Луны далеко).

.

А про Елизарова, почему Вы думаете, что ему на меня .... (извините, по-русски со словарем, не знаю, что это ..... значит). Я с ним в дискуссии не вступал и он меня конечно не знает. И про него ничего плохо тоже сказать, кстати, не могу, говорить плохо о других - это уж Ваша прерогатива. А про обиду, так на обиженных воду носят, а мне воду возить нельзя, завтра футбол, надо девяносто минуть на краю пахать, соперника в землю вкапывать. Так что сегодня отдыхаю.

Вот и точно, наверное, поэтому моя компания с Вашей кампанией не очень пересекаются.

Доброй ночи, и да здравствует орфография

Леда, пафос моего комментария был направлен на то, что негоже Снобу превращаться в Неllo!

О чем эта новость? О том, что о фильме Аватар высказано какое-то новое - глубокое и и жутко оригинальное суждение? Ан нет! Нам сообщили, что девушка Бонда таки посмотрела Аватар, который оказался вовсе даже не мультфильмом, а фильмом.

Разумеется, это я уже к Саше обращаюсь, можно было бы эту новость не заметить, проявить ложное великодушие, но...  Но я категорически не хочу, чтоб  Сноб превращался в глянцевый таблоид. Новость эта симптоматична, и  если не выводить ее едкой желчью на чистую воду , то вскорости получим новости о звездных страданиях и "глубокомысленностях" всяких там бездарчуков, сволочковых, скандалаки. И тогда впору Сноб переименовать в Снобчак.

Что написано пером ...

Леда, не надо удалять. Свое мнение о плохой статье можно выразить и тем, что ее не комментировать.

Странно, но все обсуждают эту небольшую заметку с такой страстью, что скоро эта заметка выйдет в лидеры по количеству комментариев :). 

Да дело и не в яркости или ее отсутствии, Леда. Спросили человека вечером после трех часов просмотра этого Аватара в Охо, что она о нем думала. Ну она и сказала. Какая Вам тут яркость нужна? Спросили бы про яркую тему, получили бы яркий ответ.

.

Ольга замечательный в общении человек с острым умом и глубоким мировоззрением. А не разрисованная кукла, с мозгом с горошину, которую хочется облизать, как леденец, а потом ничего не остается в сухом остатке, как Лена хочет нам представить, ничего об этом не зная.

Согласен, Бонд не тот. Слишком мускулистый и уличный, что ли. Как наша жизнь, наверное. Девочки тоже не те, но думаю, дело не столько в персонажах и актерах/актрисах их воплощающих. Скорее, выпустив более двадцати фильмов с периодичностью в два-три года, авторы поисписались. Ну что за интрига в последнем - афера какая-то с блокадой воды в Боливии! Фуфло, да и только.

Но в прошлом, личности тоже были по-моему.

Мне кажется, 007 превратился в жвачку лет десять так назад, с первых фильмов с Пирсом Броснаном, когда все начало сводиться к полуторачасовому product placement.

А Дэниел Крейг прекрасно смотрелся в Layer Cake, а вот в Джеймсе Бонде мне лично - не очень. Но опять, думаю, не в актерах там дело.

.

Но надо еще сказать, что хорошо, что хоть что-то из отечественного кинематографа из Pinewood Studios претендует на звание мирового бренда. И то хорошо. А то все Голливуд - Болливуд - Нолливуд - Шмолливуд

Не знаю что и сказать про самистых девушек - боюсь опять напорюсь на старые грабли своего опыта;-)

Леда, прошу прощения - это не уничижение, просто мой корявый слог. И действительно не нашел что сказать. А за самистых - так я только за.

Да нет, Леда, говорю же: Аватар не смотрел, Джеймс Бонд не понравился, да еще как вы говорите, жених на выданье. Да и к любви к гламуру и глянцу замечен не был. Поэтому посчитал, что моя полная в этом деле не ангажированность позволяет мне заступиться за приличного и адекватного человека. А грозный, так не будут грозить и грозным не буду - обычно я розовый и пушистый.

Клуб "Третьим будешь?"

Саша, а организовать ли нам клуб тех, кто не смотрел "Аватар"?  Я думаю, что среди снобов найдем третьего :)

Да! И у нас не будет деления на полуснобов и окончательных снобов! Кстати, если я не ошибаюсь, то первым употреблять слово аватар по отношению к трехмерному миру стал Марк Пеше, и сразу за ним мы в Параграфе, начиная с 1993 года, в нашем проекте Альтер Эго. 

Из ненавистной (снобам) Википедии:

Авата?ра или авата?р[1] (санскр. ?????, avat?ra?, «нисхождение») — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения нисхождения Бога из духовного мира в более низкие сферы бытия.

С начала 90-х, с подачи  Марка Пеше, так стали называть внешний вид персонажей трехмерных виртуальных интерактивных миров.

на местном жаргоне такая картинка называется "юзпик" ("юзепик" - у эстетов)

Третьим будешь!

По-моему, отличная идея.

Хотя все кажется в восторге от этого Аватара, а многие приходят из кинотеатра хорошо выспавшись.

А еще добавлю, что никогда не смотрел Властелин Колец и Гарри Поттера.

Я - тоже! Я и книжку не читал, хотя много всякой ерунды прочел в своей молодости.

Пока, Вы - четвертая. То есть нас: двое мужиков (один спортсмен и красавец, а второй - заботливый и хозяйственный:)  и две девушки, тоже - красавицы, спортсменки и, вероятно, уже, не комсомолки :)

Название - серьезная задача

Как сказала мне Эстер Дайсон много лет назад: "Название - 50% успеха любого предприятия".

Предлагаю назвать как-нибудь простенько, но со вкусом:) 

The next - нужен мужчина. Может Наврозова сманим. Вряд ли, он это смотрел. 

Андрей, так ведь "наш друг Алеша Фридлянд" и ответил на ваш вопрос ровно так, куда ведет ссылка :)

"Посмотрел Аватар, инвестором в который являюсь, и жду кто первый среди кинокритиков назовёт это мусором. Этот фильм - предел примитивности и дешёвки, к тому же с ужасными актерами. Конечно, технологически снято хорошо (но безвкусно). Этот фильм ставит жирную точку в дискуссии на блоге Андрея Наврозова. Так потратить сотни миллионов... надо уметь."

Затоваренные Аватары

Степан, тут есть один нюансик, который не должно упускать из виду.  И в равной мере это относится к тому, что пишет по этому поводу Самвел.  Понимаете, "Аватар", или как он там называется, не претендует на принадлежность к высшему обществу (как тот же Татлер), к высокой культуре (как, скажем, тот же Херст или роман "Околоноля"), или даже к тому "искусству кино", в существовании которого я публично сомневаюсь.  Это некое зрелище, откровенно сделанное на потраву массам, вроде футбола.  Что же может человек думающий иметь против футбола, боев гладиаторов, и зрелищ вообще?  Ровным счетом ничего.  Им нравится, и все тут.  - Дают колбасу.  - Все побежали.  - Не хочешь колбасы, сиди дома.  Это же прекрасно, Степан!  О таком резком расслоении культуры на "высшее" и "низшее" можно только мечтать. 

PS.  Ведь и в журнале Hello!, кстати, нет ничего плохого.  Наезжает он на серьезный дискурс?  Не наезжает.  Покупают люди "Хелло" вместо того, чтобы купить "Сноб"?  Не покупают. Так дай ему Бог здоровья, как, впрочем, и "Аватару"!

Я "Автар" не смотрел, но скажу ...

Андрей, иногда мне кажется, что вы - сноб :)

Я не знаю, что такое Татлер (хотя, могу конечно залезть в Гугл и узнать), я не поклонник Херста (хотя очень люблю современное искусство) и не читал (и никогда не буду читать) "Околоноля". 

Кстати, Вы сами смотрели Аватар? Это лучше, чем Терминатор-2?

Кстати, о кино: знаете, о чем я думал, когда вчера смотрел с женой  El ángel exterminador? Я думал о том, как мало изменилась женская одежда женщин высшего света:)  Любое платье из этого фильма Бунюэля любая женщина может надеть сегодня и пойти на прием. 

Еще мы вчера смотрели "Другую сторону Луны" нашего любимого Лепажа. Света сказала, что у него есть одноименная постановка на ту же тему, про которую говорят, что она еще лучше. 

А после мы посмотрели чудесный фильм нашего любимого Лепажа "Другая сторона Луны", 

вая любимый Самвелом "Арцах". 

Кстати, я не видел Аватар

Зато количество комментариев на эту тривиальную тему скоро может побить Ваш, Ирина, рекорд. Это как 1.5 млрд Аватара.

Вот и я о том же. Странно, что Аршавину(ой) косточки еще не перемололи. Им наверное обидно, что все Ольге одной досталось ;-)

Согласен. По причине субботнего вечера погружаюсь в Лондонский бедлам, где и айфогы не доступны. Так что, хороших выходных!

Irina, целиком и полностью с Вами согласен, что каждый человек имеет право на высказывание своего мнения, даже девушка Бонда. К том же она член клуба и может оставить комментарий по любой теме, включая месячной давности обсуждение на Снобе Аватара.... Но Вы путаете божий дар с яичницей. В данном случае речь идет не о мнении, а о новости от Сноба (!!!), редакционная политика которой несколько отличается от Неllo.  

Самвел, я могу понять твои претензии к редакции и разумное требование, чтобы статьи были "интеллектуально напряженными", но причем здесь Ольга? Не она же писала заметку, она же не руководит редакционной политикой. (Как я понял, писал Сергей Ефременко). Ей задали вопрос, она ответила. Ее ответ опубликовали. И не только ее ответ, но и других людей, но наехали на нее по полной программе. 

Степан, а разве я предъявлял какие-то претензии к девушке Бонда? Весь мой пылкий и размашистый пафос был своим отравленным острием направлен в самое сердце редакционной политики любимого Сноба.

Я к девушке Бонда у меня могут быть только пожелания творческих успехов и женского счастья! 

Хроники

Самвел. Сегодня в хрониках:

- Андрей Бартенев провел мастер-класс по декупажу

- Мария Байкова вошла в число влиятельнейших лиц арт-сообщества

- Петр Налич записывает новый альбом

- И т.д.

Так вот, мне никакого дела нет до этих новостей, так же как ходила ли Ольга на Аватар сама по себе или с Аршавиными. И мнения по поводу Аватара не очень интересны (хотя Ольга по профессии своей знает про него больше моего).

Но ведь и у меня и у Вас есть возможность не кликать на эти истории и вообще не заходить даже в Хроники, а фокусировать свое внимание на более серьезных темах. И зачем сыр бор по этому поводу разводить? Тема то совсем не принципиальная.

Саша, согласен, у нас есть возможность не комментировать новости, которые нам не интересны. Я и не комментировал Бартенева и Налича. Но есть, все-таки, принципиальная разница между приведенными Вами новостями и  обсуждаемой. В первом случае, это новости о творческих делах и достижениях (пусть и разного уровня и качества), а во втором (даже не новость - фильм идет уже месяц) - а банальная светская хроника, нелепо прикрытая злободневностью второй свежести...

Самвел, наверное, было бы лучше, если б Ольга сама написала бы это в своем блоге - она же член. Мы бы наверное это бы и не заметили. Да она вряд ли б сама и написала бы. Но написала редакция, поместила в хроники, а мы подняли тут бучу не о чем.

И инстигировано это было некоторыми членами, которую просто Ольгу не взлюбили с первого же дня. Я могу терпеть когда их отсутствие такта приводит к нападкам на меня. Но почему я должен терпеть эти нападки на уважаемого мною человека?

"You could put a lipstick on a pig - it's still a pig" (Barak Obama)

Соглашусь с Ледой, что нам действительно наверное делать нечего в воскресенье вечером, если мы о такой ерунде уже по третьему кругу заходим.

Как я уже говорил, конечно, "она сходила в кино" - не самая злободневная тема. Но дело не в этом. Если бы я написал о том, что я сходил в кино, то вряд ли кто-нибудь это думал бы комментировать.

А на Ольгу набросились не потому, что она куда-то сходила или не сходила, а потому что некоторым почему то очень она в принципе не нравится (наверное, красивее и успешнее), причем с самого ее подключения к клубу. Я вон опять перечитал некоторые комментарии, так они просто неприличны. И намного неприличнее, чем ОК, Hello, Tatler и другие так некоторыми нелюбимые издания.

И если у кого отсутствует такт, то это их проблемы, а не проблемы редакции.

Дорогая Ирина, 

Вы правы, не до конца разобрался. Извините! А тревогу лучше бить рано - для профилактики 

Классно, наконец, коментарий по существу. Обидно только, что со ссылкой на wiki - побойтесь карающего меча Кантора ;-)

Леда, Ирина, Мария, Самвел,

Если бы обсуждался фильм и мнения о фильме ... , но негативно обсуждалась отсутствующая здесь женщина. Обсуждалась его внешность, ум, длина ног и прочее. Это было (вставьте слово по своему усмотрению). И то, что Саша Рязанцев вступился за женщину - нормальная  реакция нормального мужчины. 

Леда, у Вас потрясающе длинные ноги и очень длинные и красивые волосы. Я, даже, хотел написать, что Вы - "недомохозяйка", но потом одумался! Это, ведь, не комплимент. Тем более, я сам - домохозяин :)

PS: Смайлик я не ставлю, так как я - серьезно!:)

Так я же одумался и не написал!

Степан, пожалуйста, перечитайте мои комментарии внимательно! Где я там обсуждаю ум и прочее? Зачем возводить напраслину? Или в моей фразе "Нам сообщили, что девушка Бонда таки посмотрела Аватар, который оказался вовсе даже не мультфильмом, а фильмом." Вы усмотрели негатив? Согласитесь, что, все-таки, между обсждением ума и обсуждением суждения этого ума есть некоторая разница. А может даже две разницы! 

А что касается внешности, там армянину и обсуждать нечего - клянусь мамой, ну совсем худая:)

Самвел, пожалуйста, перечитайте мой комментарий внимательно! :) Где я написал, что Вы обсуждаете ум и прочее? Я обратился к Вам и другим уважаемым людям и изложил свое мнение по поводу обсуждения на этой ветке. Я, вообще, люблю начитать пост с обращения по имени.

Мария, я тоже сторонник "интеллектуально напряженных" дискуссий, но, извините, не люблю "персональные наезды", хотя, честно должен признать, что особо выдающимся людям на этом сайте я это прощаю :)

Что позволено Юпитеру (скажем, Наврозову:)) ...

PS: Я, кстати, как-то изобрел другую версию этой максимы (точнее - перефразировал ее):

Что позволено быку, то не позволено Юпитеру.

Правда, это тоже имеет смысл?

Лена, если бы это был мой проект или я за него отвечал, то я бы, наверно, смог бы ответить на Ваш вопрос. Но это не мой проект, я приглашенный (на один год) член клуба, я довольно активно здесь "тусуюсь" и мне очень нравится это место.

Но, все равно отвечу. Я не знаком с Куриленко, не видел ни одного фильма с ее участием, никогда с нею не общался, даже, виртуально, и судить о том, насколько она "правильный" член, пока не могу. Я знаю вполне достойных и уважаемых членов клуба, людей очень интересных, которые первые полгода не писали ничего (не буду приводить фамилии), но потом "втянулись". Член клуба не обязан говорить или писать "умные" мысли, но он обязан не быть "хамом". При этом, Мария, я не считаю этот сайт (клуб) салоном для "благородных девиц" и ничего не имею против накаленных страстей, крепкого словца, жестоких наездов и тому подобного, если это делают "со вкусом", как это, иногда, делают наши Юпитеры :)

Мария, а зачем нам это узнавать? Зачем мне знать, что имяреку  нечего сказать? Или ему есть, что сказать, но он не нашел времени, не собрался с мыслями, не готов к "уровню общения, присущего снобам". В клубу 350 членов. Вы сами легко видите, что большая часть из них рта не раскрывает и, что же, теперь, если a liason ему позвонил, спросил, что он думает решении о Верховного Суда США, снявшего запрет на финансовые вложения в предвыборную компанию в любом размере со стороны любых предприятий, ему сразу говорить (что я всегда и делаю): "Извините, но ничего умного и нетривиального, что вызвало бы восторг и умиление снобов, я сказать по этому поводу не могу."

Уже второй раз, Мария, на эту девушку наехали так, что мало не покажется. После этого она долго не будет писать. Я Вам предсказываю.

 А то, что она не отвечает, так, Мария, я ее понимаю. Я сам в таких случаях не отвечаю. 

Я бы выбрал второе, так как дел у меня по горло: у меня завтра ежеквартальное заседание правления в одной из компаний, где я член "доски" :) и мне надо к нему серьезно готовиться. 

Из за этого обсуждения я так и не прочел последний очерк Наврозова и не дочитал книжку Носика. 

член доски - здорово! Степан, если позволите, я попользуюсь Вашим определением на собраниях доски.

Вспомнил надпись в факультетском туалете во времена моего студенчества - kiss my mеmbеr

Be my guest!