Петр Федоров: Верите ли вы результатам выборов?
- Фото: П. Трошкин
- Товарищи Сталин, Молотов, Ворошилов и Ежов голосуют в 58-м участке Ленинского избирательного округа г. Москвы
Комментарии
В результаты пока верю, в процесс уже не верю. Выбора как такового особо нет, и средства коммуникации даже для тех, кто претендует, очень слабые. Так что процесс не очень соответствует названию «выборы».
Если говорить о подтасовке результатов, мне кажется, она маловероятна, хотя и осуществима. Вообще, просто надо ходить голосовать. Вот это без иронии и есть настоящая гражданская позиция, а не все эти истерики, что все пропало. Где можно быть гражданином, надо им быть. Если не ходить — нечего потом и ныть...
Институт выборов не заключается и не ограничивается процедурами подсчета голосов. Есть такие важные элементы, как процедуры выдвижения кандидатов и свободное обсуждение позиций. Ну и наличие выбора.
Вышеперечисленное присутствует не в полной мере. Мягко говоря.
Поэтому вопрос поставлен правильно. Все это - вопрос веры, а не знания. Поскольку ответ всегда недоказуем.
Я бы не cогласился с тем, что жизнь не изменилась к лучшему. Москва, например, стала чище (может быть, из-за наплыва гастарбайтеров). Она чище того же Парижа. В целом, думаю, жизнь за последние 10 лет значительно улучшилась. Она просто стала удобнее и комфортнее: можно найти любую систему сервиса, которая поможет решить проблему, стал больше выбор товаров. Я понимаю, что это следствие развития частного сектора. Но для того, чтобы он развивался, нужна определенная среда, в том числе и политическая. Москва — очень привлекательный и динамичный город с огромными возможностями. И если человек недоволен жизнью, ему нужно тем более идти на выборы. Просто люди должны понимать, что от их активности зависит их жизнь и судьба.
Петр, очень спорную Вы дали оценку улучшениям в Москве. Безусловно, какие-то улучшения есть, но при этом мы имеем и прирост проблем - пробки - самый ощутимый провал городских властей, странную, мягко выражаясь, архитектуру, и т.д. Можно много спорить и дискутировать на эту тему.
Но в своем сообщении я имел в виду другой подход. Например, бабушки со стороны жены голосуют за ЕР, потому что Лужков им доплачивает какие-то деньги к пенсии, а в других регионах - не доплачивают. И люди на полном серьезе считают, что это достижение ЕР, за которое их стоит поддержать на выборах.
Вы тоже правы
Сергей! Согласен с Вами. Я говорю о том, что вижу позитивного, но не отрицаю негативного - его полно, агрессивность рекламы в Москве, то что вы перечислили. А люди везде голосуют своим кошельком - с кем денег больше, тот и лучше для них. И это правильно. В других регионах пенсионерам не доплачивают пенсионерам? Так та партия, которая на конкретных расчетах местного бюджета надежно пообещает найти на это деньги и получит голоса пенсионеров. Трудно все идет, много тормозов, но это нам их снимать, так везде было, так везде есть. Власть везде стремиться расшириться и задавить, общество этому сопротивляется. пока не начнет российское общество самоорганизовываться и сопротивляться, отстаивать свои интересы, не будет перемен.
Это, наверное, тоже про отношение к демократии. Демократия — это не дар, не состояние общества, это его работа. Если нет партии, за которую можно голосовать, необходимо ее создать. Я знаю, что многие из моих друзей голосовали за «Яблоко», чтобы прошел Бунимович. Это человек, который у многих из них вызывает уважение и которого они хотят видеть в Московской думе. Вообще, мне кажется, многие из тех, кто говорит, что голосовать не за кого, просто не смотрят на избирательные списки и не знают, что есть кто-то, кто вполне совпадает с ними по политическим взглядам и жизненным ценностям. Говорить «Ах, все равно ничего не изменится, я не пойду!» просто малоэффективно.
- Реклама
Вы находитесь на сайте в режиме гостевого доступа с ограниченным функционалом.
Как
получить полный
доступ? 
Если Вы подписчик журнала или член клуба, пожалуйста, авторизуйтесь в левом верхнем углу экрана
Самое
-
Антон Носик. Об отставке Путина: точки над i
-
Какую баню любят члены клуба «Сноб»
-
Саша Рязанцев: Вымирающий вид
-
Анн Демельмейстер отвтила на ваши вопросы
-
Эдуард Хиль: сиквел
-
Стас Жицкий: Книжный спорт, или Опыт спортивного чтения
-
Ищу ассистента
-
Global Russian Business News. Еженедельный обзор. Выпуск 1
-
Николай Злобин: Россия — отсталая страна. Почему?
-
Дело Русской православной церкви
-
Иван Охлобыстин ответил за колонки
-
Наташино сердце
-
Валерия Гай Германика: «Как испытывать любовь к людям? Они говорят, мои герои – быдло. А мои герои – это я. А они говорят: ну и ты тоже быдло!»
-
Лобовое столкновение
-
В Интернете голосуют за отставку Путина
-
Игорь Мальцев: Секс в большом городе и сторноуэйская кровяная колбаса
-
Участники проекта «Сноб» посмотрели «Оскар»
-
Как Россия проиграла Канаде 3:7
-
Тимошенко решила не признавать поражение
-
Иван Охлобыстин: Увы, расист
-
Иван Охлобыстин: Пятая графа
-
Михаил Елизаров: Москва
-
Почему в России гомофобом быть хорошо
-
Иван Охлобыстин ответил за колонки
-
Андрей Наврозов: Три любви
-
Андрей Наврозов: Наряжаем телку (Святочная история)
-
Николай Злобин: Президент Путина
-
Валерий Панюшкин: Имя прилагательное
-
Записки радиолога: взгляд насквозь
-
Виноградов и Дубосарский покажут швейцарцам свои Химки
-
Игорь Мальцев: Позиционная чайная война
-
Андрей Наврозов: Марина всея Атлантики
-
Эдуард Бояков: Когда в России появится реальная оппозиция?
-
Николай Злобин: Медведевские хроники. 11-18 марта 2010 года
-
«Кремниевую долину» построят в Сколково
-
Экспорт «Роснефти» под угрозой из-за исков от бывшей «дочки» ЮКОСа
-
Чемодан, вокзал, аборт
-
Михаил Михайлин задаст Борису Грызлову вопросы читателей
