Нужна помощь?
Преимущества
подписки
Средняя оценка Ваша оценка 0 голосов 0

Борис Акимов: А вы как относитесь к идее разрешить личное оружие в России? Я вот — за

Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков, Игорь Бурмакин
Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков, Игорь Бурмакин
+T-

У каждого, кто хочет совершить преступление, шанс всегда найдется. Главное — захотеть. А вот защититься от такого преступления нет никакой законной и эффективной возможности. Поэтому я уверен, что нужно разрешить простым гражданам иметь оружие. При этом, безусловно, нужно ввести очень жесткие правила по получению на него разрешения. Пусть каждый, кто собирается совершить преступление, знает, что может получить пулю! У меня на вполне законных основаниях есть охотничье оружие, но с ним много возни. Так что я бы с удовольствием приобрел пару револьверов.

 

Ответить

Комментарии

1-43 из 56 комментариев
Игорь Маркин
Игорь Маркин    09:23  06.05.09

Я против: будет больше опасности, чем сейчас. Наоборот, у придурков появится возможность нападать на тех, кто сейчас без оружия. Оно попадет не к тем, кому требуется защищаться, а к дуракам просто.

Борис Акимов Борис Акимов
Борис Акимов    14:36  06.05.09

К дуракам - если это клинический случай - оружие попадать не должно. Я поэтому и сделал акцент на том, что контроль при выдаче разрешения при этом должен быть очень серьезным. 

Игорь Маркин
Игорь Маркин    14:43  06.05.09

у нас каждый девятый дурак

Борис Акимов Борис Акимов
Борис Акимов    16:15  06.05.09
это не так плохо!

я думал что даже больше

Виталий Дубинин
Виталий Дубинин    01:34  07.05.09

Куда серьезнее контроля в милицию? Результаты всем печально известны. Нельзя вооружать нацию, не имеющую культуры оружия. Американцы имеют и те, пытаются продавить NRA насчет запрета короткостволов и полных автоматов.

Анатолий Волков
Анатолий Волков    08:38  07.05.09

борь, а кто будет определять контролеры дураки или нет?

Борис Акимов Борис Акимов
Борис Акимов    10:42  07.05.09

ну это такой вечный вопрос. кто будет сторожить сторожей... не думаю, что это причина отказываться от идеи разрешить оружие

Анатолий Волков
Анатолий Волков    15:11  07.05.09

это не вечный вопрос... он отпадет, когда кончатся обстреливаемые...

Алексей Гречман

Для защиты уже есть травматическое оружие. Как мне кажется его вполне достаточно.

Михаил Корякин
Михаил Корякин    10:56  06.05.09

По-моему, было бы замечательно. И никакой большой опасности нет – кто хочет, может и молотком убить. Возможность законно носить при себе оружие, конечно, от киллеров не защитит (но они обычным гражданам и не так актуальны), но от преступников, скажем так, менее серьезных – наверняка. Вот в Швейцарии каждый дома хранит целый склад оружия, и преступность там нулевая. Я бы себе купил оружие, безусловно. Но только кто это разрешит в нашем тоталитарном государстве?

Галина Бирчанская
Галина Бирчанская    12:30  06.05.09

В швейцарцах веками воспитывалось уважение к частному пространству - на уровне личности или большой политики. Оружие в их домах скорее дань традиции. Ежегодно они празднуют День Вильгельма Телля. Во всех городах, на всех улицах выставляют тиры. Даже 3-летние малыши показывают своё умение метко стрелять - их учат этому "с пелёнок".

У нас право на ношение оружия создаст ещё больший беспорядок. Не поймёшь, кто нападал, кто защищался, оружие пойдёт в ход, если кто-то наступит кому-то на ногу или поставит машину на чужое место. Большинство конфликтов будет решаться лаконично.

Борис Акимов Борис Акимов
Борис Акимов    14:37  06.05.09

В Америке - при всех страшных школьных историях - оружие не пускают в ход массово. И у нас не будут.

Марина Бушуева
Марина Бушуева    18:46  06.05.09
У нас будут

Наличие оружия вселяет самонадеянность, а в сумме с водкой - добавляет ощущение безнаказанности. Обратите внимание на людей толпящих у метро или на остановках общественного транспорта - у каждого второго в глазах такая озлобленность и безнадежность, что страшно становится. А если им еще и оружие в руки дать - я срочно имигрирую!

Анатолий Волков
Анатолий Волков    08:40  07.05.09

это будет чудесный способ привести количество людей в стране к возможностям выплачивать зарплату, например...

Галина Бирчанская
Галина Бирчанская    09:14  07.05.09

За счёт эмигрировавших или трупов?

Анатолий Волков
Анатолий Волков    15:12  07.05.09

сработают оба механизма...

Галина Бирчанская
Галина Бирчанская    16:07  07.05.09

это гуманно...

Анатолий Волков
Анатолий Волков    17:36  07.05.09

  спасибо, я стараюсь быть гуманнее, чем можно было бы...

Георгий Абдушелишвили

Давно мечтаю о красивом метком пистолете, и чтобы гильзы громко сыпались при стрельбе в недруга.

Однако, представить, что у всех в офисе или во дворе пистолеты, боюсь. Убьют ведь.

Думаю, нельзя. Несдержанные мы стали.  Кипятимся по любому поводу.

Точно разрешил бы инвалидам, есть же такая четко определенная категория людей. Чтобы уравнять их в правах со здоровыми.

Марина Бушуева
Марина Бушуева    18:50  06.05.09

Правильно. Выдадим оружие инвалидам! Будут они сидеть на лавочке и рассуждать: " Вот, Вась, у меня нет ноги, у тебя нет ноги. А давай соседу тоже отстрелим." Полное равноправие :)

Галина Бирчанская
Галина Бирчанская    09:34  07.05.09

"Разговор двух слепых на остановке трамвая:

- Меня кто-то толкнул.

- Ну и сволочи все эти зрячие!"  (Л.Пантелеев).

Марина Бушуева
Марина Бушуева    01:05  13.05.09

Лучше и не скажешь.

Сергей Ефременко Сергей Ефременко
Сергей Ефременко    13:05  06.05.09

Пару дней назад я прочел историю про девушку (толи последний класс школы, толи первый курс института), которая дома решила похвастаться перед своими друзьяим папиным пистолетом и случайно застрелила своего приятеля. Посадили на 4 года. Это я к тому, что как только пистолеты будут доступны, то мне кажется, сильно вырастет количество случайных убийств, ну и убийств на бытовой почве. Конечно, убить можно и вилкой, но пистолет вселяет в человека уверенность, что он сильнее своего обидчика и поэтому более опасен, нежели кухонный нож. Так что я против.

Борис Акимов Борис Акимов
Борис Акимов    14:40  06.05.09

Человек готовый убить - сделает это и без пистолета. То что ты говоришь - это как раз типичный пример логики противников оружия. Я же считаю, что это как раз все наоборот - кто хочет совершить преступление - он его и без легального оружия совершит. А вот защититься от этого сейчас нельзя.

Сергей Ефременко Сергей Ефременко
Сергей Ефременко    16:39  06.05.09

Любой сейф можно открыть, но чем больше на это гнужно времени, тем сохраннее деньги. С оружием тоже самое. Человек, готовы убить сделает это, но нужно усложнить ему поиск орудий убийства. Так глядишь, и убивать охота пройдет...

Анатолий Волков
Анатолий Волков    08:43  07.05.09

желание и допущение возможности убить другого не зависит от наличия оружия под рукой... сойдет и табурет...

Борис Акимов Борис Акимов
Борис Акимов    10:44  07.05.09

Вот-вот! Абсолютно верно.

Сергей Ефременко Сергей Ефременко
Сергей Ефременко    14:12  07.05.09

Желание убить кого-то часто возникает импульсивно. Самый простой пример - автомобиль. Едет человек раздраженный по дороге, подрезали его или еще что. У него возникает желание в буквальном смысле убить. Но в большинстве случаев у него нет для этого возможности. Максимум - драка. А если есть оружие - убийство. Не случайно множество сюжетов основано на том, что оружие неожиданно оказывается на расстоянии вытянутой руки героя, а если бы не было рядом пистолета, то все было бы иначе...

Борис Зимин
Борис Зимин    13:21  06.05.09

Все рассуждения о положительном или отрицательном влиянии на уровень преступности факта наличия у населения боевого оружия стоят одинаково: ноль. Потому что решение об оружии — государственное решение, решение барина о том, стоит ли ему разрешить своим холопам волыны за поясом иметь. Барин может всяко-разно оценивать последствия такого своего решения, но просчитать поведение своих холопов он не сможет. Я бы барину не рекомендовал разрешать своим холопам иметь боевое оружие. И так ведь имеют (одни, ближние холопы в форме — на законных основаниях, а прочие и разрешения не спрашивают).

Борис Минц
Борис Минц    13:50  06.05.09

Позитивно. Чего боятся больше всего воры, которые залезают в наши дома? Получить пулю в лоб. Мы живем не в самой спокойной стране. Постоянные грабежи, разбойные нападения. И я убежден, что люди должны иметь право защитить себя и своих близких. Все эти разговоры, что тогда все перестреляют друг друга, нужно оставить и посмотреть правде в глаза. Народ берет в руки топоры и ножи. А криминальный элемент находит криминальные способы против беззащитных людей, которые должны иметь возможность постоять за себя.

Виталий Дубинин
Виталий Дубинин    01:37  07.05.09

Нельзя лишать за кражу жизни. Предотвращенный вред (хищение имущества) не должен быть выше причиненного (убийство). Это превышение пределов самообороны и уже тюрьма для стрелявшего. Не надо давать оружие людям, которые не знают, что с ним делать...

Стас Жицкий
Стас Жицкий    15:10  06.05.09
Я – за.

Правда, мне-то как раз оружия не дадут – я ж до сих пор шизоидный психопат.

Борис Акимов Борис Акимов
Борис Акимов    16:15  06.05.09
ого.

а тебе надо к врачу идти чтобы снять диагноз? или он вообще не снимается?

Стас Жицкий
Стас Жицкий    17:56  06.05.09

Я как-то не интересовался – пока оружием не торгуют, мне и незачем.

Виталий Дубинин
Виталий Дубинин    01:41  07.05.09

Общая позиция, что шизофрения - необратимый распад личности. Хотя бывают стойкие ремиссии. На много-много лет.

Анатолий Волков
Анатолий Волков    08:45  07.05.09

шизофрения - это проблема без причины, как обычно...

Виталий Дубинин
Виталий Дубинин    01:40  07.05.09

Давно подтверждали диагноз? Судя по наличию критичности, распад личности миновал (если вообще был)...

Стас Жицкий
Стас Жицкий    11:16  07.05.09

Не было распада. Очень был нужен такой диагноз, чтобы родина обошлась без моего участия в ее защите и исполнении разных интернациональных долгов.

Виталий Дубинин
Виталий Дубинин    13:33  07.05.09

Понятно. А привычка бравировать осталась...

 

Рейнхард Крумм
Рейнхард Крумм    18:18  06.05.09

Мне кажется, похожая ситуация в Америке. Там очень легко купить оружие. И это ужас, я категорически против этого. Получится Дикий Восток, как раньше был Дикий Запад, и при любом споре каждый сможет стрелять. Мне кажется, это большой шаг назад. Это страшно.

Маша Гессен Маша Гессен
Маша Гессен    20:05  06.05.09

Я против, потому что в огромном количестве случаев такое оружие используется против законного владельца. Не говоря уж о том, что в Москве и так уличные грабители норовят избить до полусмерти, чтобы отобрать мобильный телефон (который, ясное дело, большинство отдадут только из-за угрозы насилия) - если будет легко доступно оружие, будут стрелять за телефоны.

Виталий Дубинин
Виталий Дубинин    01:39  07.05.09

Маша, за стакан будут стрелять. За стакан... Вы не знаете страшных цифр преступности в рабочих поселках. МКАДом Россия не ограничивается.

Маша Гессен Маша Гессен
Маша Гессен    02:16  07.05.09

Не сомневаюсь, да, что и за стакан. И просто так

Теги: преступность, оружие, Борис Акимов, вопрос, общество
Реклама

Вы находитесь на сайте в режиме гостевого доступа с ограниченным функционалом.

Как
получить полный
доступ?

Если Вы подписчик журнала или член клуба, пожалуйста, авторизуйтесь в левом верхнем углу экрана

Самое