Михаил Косолапов: Будет ли война с Ираном?

Мне кажется, войны не будет. У Америки уже есть войска в Афганистане и Ираке, и я думаю, что ввод войск еще и в Иран они просто не потянут. Полагаю, США будут действовать другими методами.

Оголтелый империализм!

Во всех, без исключения, Ваших репликах, господа, Иран упоминается в страдательном залоге, будто баран на заклание. Не кажется ли Вам, что война уже объявлена и идет, раз Вами обсуждаются интересы, возможности и цели одной лишь стороны. И никак Вы не пытаетесь понять другую сторону и представить последствия войны с иранской стороны! Мало Ирака? Разве не дико, что от совета некой Сары Пейлин (возможно, неплохой домохозяйки и многодетной матери) зависит судьба мира???!!!  Отправить бы эту разнузданную ястребиху на год пожить в Иране, выучить язык, историю, культуру древней цивилизации... 

Дмитрий, 

цели у Ирана простые - противостоять американскому гегемонизму. Интересы - защититься...

У Ирака, с подачи США, тоже была цель - отравить мир. В Ираке тоже искали химическое оружие. Результат Вы знаете. Вспоминается анекдот.

Зарубежный журналист спрашивает Брежнева:

- Скажите, как долго Вы собираетесь быть в Афганистане?

- А пока не найдем тех, кто нас пригласил...

Все эти призывы - блеф!

Дмитрий, бросьте, все эти призывы уничтожить Израиль - это же от слабости и для внутриполитических целей иранского руководства. В СССР тоже был один такой лидер, который грозился с помощью кукурузы покончить с Америкой.

Бояться надо не этих истеричных воплей, а циничного пропагандистского "напалма"  американского госдепа, который под миролюбивыми предлогами найти химическое оружие, упредить создание ядерной бомбы, или борьбы с наркобизнесом в Никарагуа (а теперь еще и гуманитарная помощь Гаити) ведет себя как отъявленный агрессор...

Вы неужели и вправду верите в серьезность угроз Ирана. Ахмадинеджад - здравый политик, грамотный лидер, да к тому ж еще и еврей по происхождению.... Он защищает как может страну от, похоже, неминуемой агрессии со стороны США 

Верно! Тот, кто кричит "зарежу, убью!",  признается в любви, только чересчур темпераментно.

Илья, спасибо! Поинтересуюсь. Но насколько автор объективен? Знаете, я стараюсь не читать про Карабах ни армянских, ни азербайджанских авторов

На мой взгляд, эскалация конфликта неизбежна, так как источник его не внешний, а внутренний. Ирану нужно размахивать атомной бомбой в сторону Израиля, чтобы защититься от «внутреннего врага» — собственной оппозиции. Внешних врагов у Ирана не осталось. Ни Израиль, ни теперь, видимо, и Ирак на него не собираются нападать, верно? И бомба, и эскалация напряженности нужны режиму Ахмадинежада точно так же, как они когда-то нужны было сталинскому режиму: чтобы оправдать внутренние репрессии. Кроме того, Иран позиционирует себя в качестве лидера шиитского движения в мире. А это ему не так просто, потому что большинство шиитов не являются персами. И Ирану нужно постоянно доказывать свое право на лидерство. Все это не позволит Ахмадинежаду и его команде отступить — они сами себя загоняют в ловушку. В чем-то это подобно тому, как в свое время Саддам себя загонял себя в ловушку блефом, чтобы удержаться на плаву. И чем агрессивнее Ахмадинежад сейчас, тем сложнее ему будет свернуть на компромиссные рельсы в будущем.

У Обамы своя оппозиция, и поэтому не исключено, что ему надо проявить себя «крутым парнем», чтобы сломать культивируемый правыми стереотип академического гарвардского профессора. Что касается войны, то вряд ли она будет полномасштабная, со вторжением. Скорее, блокада, эмбарго на поставку бензина и стратегических материалов с сохранением гуманитарного канала. Парадоксально, что все, что хотело бы мировое сообщество от Ирана — это «цивильное» поведение. Иран — единственная страна в нынешнем мире, которая декларирует своей целью уничтожение другого государства. Что касается того мифа, что военные действия сделают нынешний режим Ирана более прочным, то это не очевидно. Аргентина «наезжала» на Фолклендские острова, а после поражения Англии правительство сразу сменилось. Что касается правовой основы, то было пять решений ООН о санкциях. С точки зрения исторических аналогий... вот Хрущев решил ввести ракеты на Кубу, потому что думал, что Кеннеди слабак. Может, и Ахмадинежад считает, что Обама не жесткий и не решительный президент. Но Обаме вроде отступать некуда: он уже протянул Ахмадинежаду не одну, а целый букет пальмовых ветвей, дав, в частности, понять, что готов встречаться без предварительных условий. Но ничего из этого не сработало. Помимо защиты Израиля, США будут пытаться сохранить позиции гарантов суннитских стран (Саудовской Аравии, ОАИ, Кувейта, пр.). Кроме того, Иран действительно лидер и финансист ряда террористических групп. Вряд ли миру будет спокойно, если Иран будет угрожать передачей бомбы боевикам Хасболы. Кроме того, наличие бомбы у Ирана скорее всего приведет к появлению саудовской бомбы, эмиратской бомбы, турецкой бомбы... что сделает ситуацию еще более взрывоопасной. Эти тревоги разделяют Европа и, по-видимому, Россия. Китай остается темной лошадкой и... главным потребителем иранской нефти.

Холодная война уже идет, а горячей войны не будет. Иранский народ, как показали последние выборы, не такой послушный, как могло показаться, и не даст своему правительству повести себя на бойню. Американцы тоже уже сыты войнами в Ираке и Афганистане и нет никаких шансов, что они поддержат начало боевых действий еще в одной стране. 

А какая разница для народа откуда идет бойня, если она уже идет.

Мне кажется, что иранский народ давно живет, как на вулкане, и не исключает того, что бойня может начаться в любой момент.